Оруэлл Джордж: 1984

Получилась антиутопия, в которой существует три союза: Океания, Евразия и Остазия. И они воюют между собой. Постоянно.⠀ Кругом разруха, голод, планирование на 3-5 лет. А также Старший Брат, который следит за тобой, вера в партию и лучшее будущее.⠀ Автор собрал все слухи, которые доходили в Лондон и слепил единый образ мира, в котором все друг другу равны. Каждый следит друг за другом, даже дети за родителями. Все верят только в то, что им говорят, и другой жизни себе не представляют.⠀ В общем, книга вызвала массу чувств у меня. Она сложная, многогранная и глубокая.⠀ Не ждите легкого чтива на один вечер.

Антиутопический роман, который нужно прочесть каждому из нас, на мой взгляд. В основе сюжета - будущее, в котором за каждым человеком следят и в котором существуют правила на каждое действие. Хотели бы вы жить в таком мире? Вряд ли. Книга очень интересная и быстро читается. Представляя, насколько ужасна такая жизнь, не хочется чтобы к нас в мире когда-то такое наступило. Книгу могу рекомендовать, минусов в ней не нашла.

Malum in se & malum prohibitum (лат.) - Зло по своей природе и зло в силу запрета. Это окружает нас в повседневной жизни в любом нюансе социума - таков порядок вещей, чтобы никто не столкнулся с фундаментом - истинным злом, природа которого бессмысленность. Этот механизм ориентации между сущностями деяний приводит в действие механизм Добра, где Добро может быть Добром по своей природе, но может быть и Злом в силу запрета, и где Добро может быть Добром в силу приказа, являясь при этом Злом по своей природе. Фундамент Добра - истинное Добро - сложнее определить, но одно ясно: Добро - есть часть Зла. И Зло есть часть Добра. Возникает множество вопросов: что приводит в действие эти жернова Добра и Зла, во что эти шестеренки перемалывают сущность не только природы, но и человеческого естества. Прочтите эту книгу и вы услышите рокот проклятия человечества совершать заново и заново ошибки. Прочтите эту книгу и вы увидите пыль испускаемыми людскими механизмами - вы устыдитесь гула своих ежедневных ошибок и выборов. Если и есть Правда о сущности правды в форме выбора, не имеющего прямой связи с реальностью, то доспехи любых четких дефиниций слишком тесны для нее - ее может вместить только история, что и сделал Оруэлл. Прочитав книгу, взгляните в глубь себя, ответьте на один вопрос: "Кем были бы вы, будь вы в мире этой книги?" - и вы похолодеете. Если у вас нет храбрости узнать о себе хотя бы часть Правды, то эта книга не для вас. "Последствия поступка содержатся в самом поступке."

Не могу не написать отзыв на это замечательное и одновременное очень тяжелое и мрачное произведение. В свое время я довольно много слышал о нем, причем слышал отзывов весьма противоречивых и та и не мог собраться с силами чтобы прочитать его, так уж получалось. Но в один прекрасный момент все же осознал, что классику надо оценивать по собственным впечатлениям и ощущениям и не очень-то доверять мнению тех людей, которые высказывают его, особенно если эти мнения весьма противоречивы. И вот руки наконец дошли и я открыл первую страницу этого романа. И знаете, сразу оказался захваченным водоворотом тех событий, о которых в романе рассказывалось. Более того, должен сказать, что поначалу все шло довольно неплохо, но вот ближе ко второй трети романа начало проявляться то, из-за чего я в итоге не могу рекомендовать читать его абсолютно всем. Роман стал таким натуралистическим, таким жестоким, таким мрачным, что буквально вгонял в депрессию и временами реально приходилось делать над собой усилие для того чтобы не бросить все это занятие и все же продолжать его читать несмотря на все те негативные эмоции, которые при этом проявлялись и несмотря на все отторжение и даже можно сказать отвращение (временами) которое я начинал испытывать к нему. Вот такие вот противоречивые чувства обуяли меня в процессе чтения и я, надо сказать, понял некоторых комментаторов этого романа в их отношении к нему – отношение действительно очень неоднозначное и очень противоречивое. Но как бы то ни было, мне таки удалось дотерпеть до конца и теперь я могу с удовольствием причислить себя к тем людям, которые все же осилили это классическое произведение прекрасного автора и могу теперь поделиться с вами своими мыслями относительно прочитанного. Итак, что бы я хотел по этому поводу в итоге сказать. Первое – меня роман просто потряс. Потряс не столько тем что оказался таким мрачным, по сути черной антиутопией, а тем, что если призадуматься то ведь все что в нем описано вполне в какой-то момент времени может оказаться правдой. Более того, хочу вам сказать, что ряд вещей, которые описаны в романе и которые воспринимаются как нечто фантастическое и непостижимое на самом деле являются реальностью уже сейчас в некоторых странах, а часть из описанного даже применялась и у нас в стране в тридцатые-сороковые года. Ну например, чтобы не быть голословным, можно упомянуть о том факте, когда например «врагов народа» нещадно вымарывали отовсюду дабы стереть даже малейшее упоминание о них например в средствах массовой информации. И появлялись задним числом скорректированные фотографии в газетах, на которых не было отдельных персонажей и смотрелось это очень странно, но это тем не менее было и над этим трудились и работали люди. И пусть в «1984» это поставлено на гораздо более промышленную или лучше сказать гипертрофированную основу, но тем не менее факт остается фактом – это вполне может быть реальным. А массовое манипулирование сознанием? Эти технологии применяются и сейчас и пусть не в таком явном виде как это описано в романе, но тем не менее применяются. Единственное что отталкивает при чтении романа – это страшная жестокость которая начиная буквально со второй его трети начинает заполонять его страницы и не оставляет читателя до самого конца. Причем как жестокость явная, физическая, так и жестокость и беспринципность моральная и именно это, как мне кажется, таким образом и с такой страшной силой действует на сознание читателя и не позволяет ему получить настоящее удовольствие от чтения, а заставляет постоянно, над каждой страницей задумываться над прочитанным и понимать, что это книга не для развлечения, что это книга для ума, для души, для сердца, для внутреннего мира. И если вы хотите банальных развлечений, то лучше и не начинать ее читать – ничего хорошего из этого выйти просто не может.