Кабаков Александр Абрамович: Беглецъ (дневник неизвестного)

Сказать что книга хорошая, значит откровенно слукавить. Книга отличная во всех отношениях, думаю одна из лучших у Александра Абрамовича. Книга, которая позволяет посмотреть на события начала 20-го века под другим углом, с другого, немного непривычного ракурса. Плюс к этому необычное повествование и изложение. Прочитал с большим удовольствием и рекомендовал друзьям.

Действие происходит в Москве в 1917 году. На глазах у мужчины среднего возраста рушится вся его привычная жизнь: идет прахом карьера, деньги превращаются в ничто, любовница неуловимо отстраняется и сама страна, которой он привык служить, меняется до неузнаваемости. Вместе с героем Кабакова читателям предстоит решить: стоит ли держаться за прошлое или разумнее плыть по течению и не сопротивляться? И можно ли ради благополучия семьи продать свою родину - ту самую, которой больше не существует?

На мой взгляд, это лучшая книга Кабакова! Очень понравилась! Полное погружение в послереволюционную эпоху, и, вместе с тем, очень характерны параллели с современностью, особенно с ужасными девяностыми! Твердая пятерка!

Данный роман входит в длинный список Русского Букера 2009. Состоит сама книга из «предисловия» автора, собственно, дневника героя и «послесловия» автора. В «предисловии» автор сообщает нам, что случайно стал обладателем данного дневника в середине 70-х годов прошлого века. Там же он сообщает, что сначала «начал читать и бросил на пятой странице, дневник показался неинтересным, какие-то вялые размышления о жизни вообще и собственной пишущего, явного неудачника, к тому же алкоголика и истерика, полного обиды на весь мир». Именно такое ощущение и сложилось у меня по мере чтения данной книги, хотя я все же дочитала до конца. Множество самоповторов в этой небольшой книге не оправданы, на мой взгляд, структурой «дневникового» письма. Сам герой не вызывает ни жалости, ни каких-либо других чувств, кроме отвращения. Весь текст показался «вторичным», т.к. данный период истории России описан гораздо более талантливо и интересно множеством других авторов. Даже попытка автора в «послесловии» выдать все произведение за жанр альтернативной истории показалась мне неубедительной.