Барнс Джулиан: Дикобраз

Очень порадовало качество издания: произведение совсем небольшое, поэтому карманный формат - самое то, плюс еще и твердый переплет, и бумага довольно плотная, и шрифт - читаемый, но не огромный (как сейчас модно), и поля - достаточные, но не нарочито широкие. Я - поклонница Барнса, прочла уже много, но не всё. Эта книга после первого и пока единственного прочтения оказалась в хвосте рейтинга. Не исключаю, что перечитав, я пойму и приму её лучше. Так как пока антипатии к героям и сюжету перевешивают удовольствие от хорошего языка, мастерской композиции, философских размышлений, т.е. всего того, что ценю в прозе этого автора и что присутствует и здесь.

Многобукв, не всем может быть интересно, поэтому сначала резюме: оценка 9 из 10, рекомендую. Сразу оговорюсь: это первое мое знакомство с Барнсом. Прочитал книгу не заглядывая в аннотацию и был приятно удивлен. Это теперь я знаю, что автор трижды номинировался на Букер и в 2011 на четвертый раз, наконец, получил эту премию и что это не лучшее его творение. А еще сейчас я знаю, что «Дикобраз» написан в 1992 и опубликован на русском в 1995 в журнале. Тогда почему-то произведение прошло незамеченным. Видимо, Барнс немного забежал вперед, события были – непонятно как отнестись к тексту и по какой шкале оценить. А повесть хороша. Написана отличным языком: образы, сравнения, ситуации – всё близко, узнаваемо, бьет прямо в десятку. Трудно оторваться. Пусть в книге описана не реальная постсоветская страна, а собирательный образ (правда, от Болгарии там больше всего), так даже лучше. Каждый читатель, хоть немного изнутри знакомый со временами перестройки, узнает или мавзолей, или монумент советским воинам «Алеша», или талоны на продукты, или, может быть, плановое отключение электричества… Да, Барнс написал именно об этой смутной эпохе. В столице некоторого государства после того, что не принято называть революцией, новый генеральный прокурор судит бывшего коммунистического лидера и президента – вот, собственно, и весь сюжет. Какой-нибудь американский сценарист сделал бы из этого однозначную черно-белую политпропаганду. Но нет, для такого продукта Барнс слишком хороший писатель. Он все же сделал конфетку. По ходу повествования автор умудряется заставить читателя сочувствовать то обвинителю, то обвиняемому хотя бы потому, что суд оказывается еще и личным столкновением этих двух человек. Оказывается, у каждого из них есть скелеты в шкафу и на самом-то деле обвинитель Петр Солинский – зеркальное отражение экс-президента - колючего, не дающегося в руки дикобраза Стойо Петканова. У них даже имена почти зеркальные, и итог суда, как ни странно, для обоих практически одинаков. Где-то слышал о том, что хоть как-то объективно можно оценивать явление по прошествии лет двадцати. По прошествии именно двух десятков лет со времени написания книги, могу заметить, что Барнсу удалось абсолютно адекватно оценить события и явления еще происходившие тогда. Доказательства? Суды над Чаушеску, Ярузельским, Милошевичем довольно похожи на тот фарс, что воплотил в «Дикобразе» Барнс. Воплотил без передергиваний, обобщений и огульных обвинений за что ему отдельное спасибо. Записываюсь в ряды почитателей.

Настоящее разочарование от замечательного писателя, одного из моих любимых авторов. Давно утративший актуальность сюжет, простоватый для Барнса язык - все это делает данную книгу настоящим разочарованием для тех, кто знаком с творчеством этого писателя-интеллектуала. Честно говоря, думаю, что не стоило бы издавать это произведение сейчас, если оно не было издано в виде книге в свое время. Строго для коллекционеров Барнса. П.С. Хочу внести поправку и отметить, что Джулиан Барнс не является лауреатом Букеровской премии, хоть и номинировался несколько раз. Что конечно же несправедливо по отношению к одному из ведущих англоязычных (как минимум) писателей нашего времени.