Желунов Николай Адександрович: Дозоры не работают вместе

Одна из лучших книг, вышедших в серии "Дозоры", и первая из этой серии, мною прочитанная ("Дозоры" самого Лукьяненко были прочитаны раньше). Сознаюсь: очень долго обходила серию стороной, боялась увидеть откровенное подражательство мэтру и разочароваться. Книга захватила с первых страниц: неожиданный и потому непредсказуемый сюжет, погружение в эпоху, ну и конечно, мир Дозоров. Рекомендую к прочтению всем любителям "Дозоров"!

Автор попытался изобразить ситуацию, когда глобальный кризис, который должен был завершиться уничтожением Дозоров и заодно человечества, оказался разрешен усилиями не магов высоких уровней, а дозорных-середнячков. С точки зрения общего содержания мира Дозоров, идея вполне хорошая, а то от произведений самого Лукьяненко возникает впечатление, что основное содержание истории зависит исключительно от поступков нескольких магов-"суперменов". Но вписанность сюжета в мир Дозоров получилась не очень проработанной. Главная ошибка автора, которая постоянно лезет в глаза, - изображение Иных как современников описываемой эпохи, с речевыми шаблонами и мотивациями, типичными именно для зенита советской эпохи. Но большинство Иных живут дольше обычных людей, поэтому они должны вести и мыслить гораздо менее "современно". Впрочем, эта ошибка систематически допускается и во многих других "дозорных" книгах.

Книга весьма неплохая, всем любителям мира Иных - читать обязательно!))) Достаточно интересный сюжет: Карибский кризис в срезе противостояния Светлых и Темных. Герои, правда. получились немного картонными, ни одного по-настоящему яркого, запоминающегося характера. И литературный язык откровенно слабоват((( В целом, получилось вполне читабельное произведение, не шедевр, но и не макулатура. Крепкий середнячок

Все произведения, входящие в проект мэтра отечественной фантастики Сергея Лукьяненко, так или иначе, с большей или меньшей степенью достоверности относятся к миру (еще говорят вселенной) дозоров. А степень достоверности каждый автор устанавливает сам для себя, а точнее для своего романа. Главное – противостояние Дневного и Ночного дозоров, иные, сумрак, да в принципе и все. Поэтому удаленность сюжета некоторых произведений от основных дозоров может достигать больших величин. Вот и у Николая Желунова «Дозоры не работают вместе». Время действия романа – начало шестидесятых годов ХХ века, противостояние дозоров как и политическая ситуация в мире достигает своего апогея. Из знакомых персонажей только практически постоянно отсутствующий Гессер и абсолютно не присутствующий Завулон (справедливости ради необходимо обязательно упомянуть всеобщего знакомца Семена). Но это абсолютно не значит, что книга не заслуживает своего места на полке дозоров. Сюжет достаточно интересен и, я сказал бы, достаточно самобытен. Персонажи продуманы, на фоне детективно-шпионской линии хорошо проглядывается и любовная составляющая, благодаря динамично развивающемуся действию. Концовка романа закономерна, хотя сам финал как мне кажется, немного слабоват. В целом роман заслуживает внимания всех любителей огромной вселенной дозоров, тем более, что дозоры все-таки работают вместе.

На книгу Николая Желунова «Дозоры не работают вместе», относящуюся к межавторскому проекту «Дозоры», основанного на одноименном цикле книг Сергея Лукьяненко, очень легко написать отрицательный отзыв – но это, пожалуй, было бы несколько несправедливо. Автор очень удачно выбрал время действия – 1962 год, исторический момент «карибского кризиса», центральный момент «холодной войны». Противостояние американского Темного Дневного Дозора и советского Светлого Ночного Дозора - показательное отражение политической ситуации той эпохи. Работа Иных в КГБ передает внутренний колорит. Даже сама глобальная интрига – своеобразный этнический вариант взаимодействия с Сумраком по «собственной» схеме, вне интеграции в структуру Дозоры – Договор – Инквизиция – это тоже достаточно интересно (не смотря на некоторую вторичность: своеобразные секты с «местячковым» уклоном и собственными традиционными верованиями читатель уже видел в цикле). Проблема принципиально в другом. Все положительные аспекты перекрываются банальным не пониманием структуры Дозоров и магическими аспектами деятельности Иных. Дозоры – это практически военные структуры с четкой внутренней иерархией. Чтобы дать возможность деятельности своим героям, Желунов просто «убирает», например, Гесера, руководителя Ночного Дозора (Завулон, кстати, тоже в происходящем не участвует), объясняя ситуацию «таинственным исчезновением». И дальше начинается натуральный балаган: временного руководителя выбирают голосованием на собраниях, отдельные Светлые Иные призывают к войне с Темными «вот прямо сейчас». Вся эта нелепая ситуация дополняется отсутсвием конкретных жестких действий от Инквизиции. Внимательный читатель оригинального цикла знает, что социализм – это глобальный эксперимент Светлых, одобренный Инквизицией. Все это вместе складывается в смешную и совершенно не реальную картину. С магическими возможностями Иных – тоже ситуация весьма спорная. Никакого расчета вероятностей, сканирования аур; в сложный момент вместо магических способов связи предлагается «обзвонить и оббежать» (а ведь есть, как самый очевидный вариант, мысленная связь учитель – ученик). «Он наловчился прикидываться Темным», что позволило побывать в стане Темных: понятно, что тут возможна банальная маскировка ауры – но почему бы так и не написать в разговоре двух магов? Логические «недостатки», за которые «цепляется» взгляд при чтении, возникают в самых неожиданных местах: например, в одной из проходных сцен, девочка, обращаясь к родителям, говорит: «Бабушка сказала, что коммунисты хотят сбросить на нас ракеты. Да вы что, ребята, телевизор не смотрите?». Предлагая читателю книгу в рамках отдельной фантастической вселенной, автор должен соблюдать определенные «правила игры», особенно самые очевидные, внешние аспекты. Желунов этого не делает – и совершенно не понятно, почему редакторы и кураторы серии не почитали нужным вмешаться в ситуацию? Достаточно, например, было обозначить Андрея Ярового как «заместителя» – и решился бы вопрос с противоречиями в структуре организации. Книга «Дозоры не работают вместе» предваряется традиционной «точкой зрения» на текст от официальных Иных организаций. Он звучит так: «Данный текст беспокоит и удручает силы…», что по-своему иронично.