Дракула Брэм Стокер

Дракула

Эта книга в других изданиях

Бестселлер
Дракула
166 руб.
Бестселлер
Дракула
339 руб.
Дракула
50 %
247 руб.
Скидка 15%
Автор: Стокер Брэм 
Издательство: Издательство Эксмо
Редакция: Редакция 1
Артикул:p138684
Возрастное ограничение:16+
Год издания:2014
Количество страниц:416
Переплет:Твердый (7БЦ)
Бумага:Газетная пухлая
Формат:130x205 мм
Тираж:3000
Вес:0.32 кг

Способы оплаты

При получении

Оплата производится в момент получения заказа. Наличными или картой.

Банковской картой на сайте

Visa, MasterCard, Maestro, МИР

QIWI-кошелёк

Яндекс.Деньги

Банковский перевод

Скидка 15%

О книге «Дракула»

Главное детище Брэма Стокера, вампир-аристократ, ставший эталоном для последующих сочинений, причина массового увлечения "вампирским" мифом и получивший массовое же воплощение – от литературы до аниме и видеоигр.

"…прочел я "Вампира — графа Дракула". Читал две ночи и боялся отчаянно. Потом понял еще и глубину этого, независимо от литературности и т.д. Это — вещь замечательная и неисчерпаемая, благодарю тебя за то, что ты заставил меня, наконец, прочесть ее".

А. А. Блок из письма Е. П. Иванову от 3 сентября 1908 г.


Отзывы о книге «Дракула» (21)

Напишите отзыв и получите до 200 баллов

200 баллов = 20 рублей. Баллы суммируются с накопительной скидкой, ими можно оплатить до 30% суммы заказа.
Оценка
Номер карты Много.ру
Например, 12345678
Отзыв
/
Дарим до 200 баллов за отзыв

12 июля 2013

На самом деле я готов подписаться практически под каждым словом которое написано в аннотации. Действительно, за свою литературную карьеру Стокер написал если и не «большое количество», то по крайней мере несколько романов, которые так или иначе были связаны с мистикой или с чем-то таинственным. Но все эти произведения действительно не идут ни в какой сравнение с «Дракулой». Вот недавно я прочитал «Сокровище семи звезд» (в других изданиях и в других переводах этот роман может носить несколько иное название) и точно могу сказать – по сравнению с «Дракулой» он попросту неинтересен. Да, он занимателен, но такой напряженности, такого драйва и напора как в «Дракуле» в нем нет. И примерно то же самое можно сказать и об иных произведениях писателя. Так что «Дракула» действительно стал венцом литературной карьеры Брэма Стокера и в основном его сейчас знают именно по этому произведению. А все остальное является просто дополнением к творческому пути этого тем не менее безусловно замечательного писателя. Теперь я хотел бы сказать о своем личном отношении к вампирской литературе как жанру романов ужасов. Литература ужасов вообще довольно специфический жанр, который, несмотря на то что имеет своих преданных поклонников, не является общепризнанным. Но в литературе ужасов имеется множество поджанров, одним из которых является как раз литература вампирская. На мой взгляд сейчас, в наше время, именно это направление в литературе обесценилось. Почему-то сейчас принято считать что вампирская литература – это или мелодраматические произведения в духе «Сумерек» (которые я, прошу не ругаться сильно, просто не могу читать) или романы в стиле Лорел Гамильтон, обладающие своим специфическим сюжетом и способом подачи материала. И, на мой взгляд, все эти романы бесконечно похожи один на другой – в них нет ничего нового, ничего особенного, что могло бы сделать их интересными. Да, можно прочитать один-два, но потом практически с первых же страниц начинает наступать чувство узнавания и дальнейшее чтение попросту окажется неинтересным. На этом фоне произведение Стокера смотрится не просто выигрышным, оно смотрится как настоящая классика литературы (а собственно именно этим «Дракула» и является). Казалось бы, в романе Стокера есть все то же самое, что и в современных произведениях о вампирах. Есть и любовная история, есть и родовые тайны, есть и противостояние «хороших и плохих парней», есть и мистика и кровавые сцены. Есть все это. Но все это таким образом перемешано, что в итоге получается такое произведение, подобного которого вот уже многие годы ни один из писателей не может достичь или даже хотя бы приблизиться к этому эталону по абсолютно всем критериям. И это – здорово, потому что это – настоящая классика, которую надо читать обязательно, поскольку, поверьте мне, найти что-либо подобное у других писателей у вас попросту не получится. Несмотря на так сказать «старый стиль», который был присущ писателям много лет назад и который у некоторых читателей иногда вызывает раздражение, на мой взгляд читать этот роман очень легко. Автору удается не давать читателю заскучать. Как только заканчивается подробное описание какой-либо сцены, автор тут же переключается на какое-либо динамичное действие, зачастую даже никак не связанное с предыдущими событиями и тем самым как бы переключает читателя на иные взгляды, давай с одной стороны расслабиться, а с другой стороны не только сосредоточиться на чем-либо ином, но и стать вовлеченным в другие увлекательные приключения. Это, на самом деле, совсем непросто и надо думать, что у Стокера ушло много времени как на подбор материала для своего романа, так и на само написание, так как книга производит впечатление прекрасно отредактированной и подготовленной к публикации. В общем – что тут долго говорить – это действительно классический роман, который, несмотря на специфику жанра, я смело могу порекомендовать прочитать абсолютно всем (с учетом возрастного ценза разумеется).

22 июня 2015

Взяв эту книгу у своей хорошей подруги, я немедленно начала ее читать. Роман написан в достаточно интересном жанре... О жизни главных героев мы узнаем из их писем. Каждый из героев ведет дневник, в котором обозначает все самые значимые события. Книга названа в честь Влада Цепеша, который благодаря своей кровожадности и безумной жестокости заслужил нехорошую славу. Многое, как предполагают, было выдумкой, оправданием его казни.По слухам, идеей к началу написания романа стал снившийся Брэму Стокеру сон, в котором Король Вампиров вставал из гроба. Так зародилась целая история про вампира - аристократа графа Дракулу. История начинается с того, что молодой начинающий юрист Джонатан Харкер отправляется в Трансильванию, чтобы заняться продажей недвижимого имущества для тамошнего аристократа по имени Дракула. Еще по пути к месту назначения происходит ряд странных происшествий, которые заставляют Джонатана насторожиться - ведь абсолютно все, кому он говорил о своем новом клиенте бледнели только от одного его имени - граф Дракула. Далее следует череда событий, в которых Джонатану кажется будто он сошел с ума - ибо увиденное истинное обличье графа не может говорить об обратном. Параллельно истории о Джонатане, ведется рассказ о докторе Джоне Сьюарде, враче психиатре, который весьма заинтересован своим пациентом Рэнфильдом. В чем именно - это предстоит узнать самим читателям. Скажу только то, что все истории, рассказанные в романе, имеют прямое друг к другу отношение и неразрывно связаны между собой. Так же в романе встречается имя Абрахам Ван Хельсинг - это умный, воспитанный, всеми уважаемый доктор, философ-метафизик и специалист по оккультной магии. Его роль в романе очень огромна и незаменима, так как именно он окажется тем человеком, на которого все остальные герои будут ровняться и пойдут вслед за ним. Очаровательная Мина Мюррей, невеста Джонатана, так же займет место в романе Брэма Стокера. О ней я тоже лучше умолчу, так как большинство событий, описанных в книге, связаны именно с ней. Саму историю автор излагает с помощью писем и записей в дневниках героев. По началу немного сложновато вникнуть в суть истории, так как отрывков из дневников очень много, но постепенно все становится на свои места. Все мысли, все чувства автора изложены четко и раскрыто, что дает полностью окунуться в атмосферу того времени и почти испытать все страхи и опасения героев на себе. Но, помимо плюсов, я нашла и недостаток в романе "Дракула". А именно то, что как таковой информации про графа Дракулу у нас почти не имеется! То есть из книги (не считая других источников) нам будет ясно только то, что он вампир и что зовут его Дракулой. Остальное - это будут лишь догадки героев, и в основном они будут принадлежать доктору Ван Хельсингу. Я даже пыталась найти продолжение книги, справедливо полагая, что это еще не совсем конец истории. Если не продолжение, то хотя бы надеялась найти что-либо на подобии предыстории. Но, увы и ах! Но для меня она оказалась, если честно, маловата - слишком уж затянула сюжетная интрига. Очень рекомендую данный роман к прочтению тем, кто любит готическую/мистическую тематику и тем, кто любит после хорошей книги сделать небольшой перерыв, что бы как следует поразмышлять над сюжетом. Уверена, что все и так в курсе, т.к. или читали книгу, или смотрели фильм. Что меня очень разочаровало в книге… Написано нудновато и скучновато… Ждешь каких-то событий, фактов, а им уделяется мизерное количество строк и времени. В основном, «пустые» разговоры, которые повторяются из письма в письмо, много религиозных размышлений, мало динамики. Хотелось бы побольше узнать о виновнике повествования, его историю, причины перерождения. Стокер 8 лет писал этот роман, изучая легенды о вампирах. И где оно? Дракула показан чуть ли не умственно отсталым. Коппола затронул Легенду о Лидии, возможной жене Дракулы. Это было мило, трогательно, да и к тому же давало больше информации о происходящем. В книге этого нет. Ведь, если ты называешь книгу «Дракула», значит ты считаешь его героем своего романа. А тут все как-то сумбурно и скомкано. Вначале мы все долго и нудно «переживаем» за красавицу Люси, потом долго и скучно едем убивать Графа, ну и собственно, Конец. Не сомневаюсь, что в 1897г эта книга и могла произвести фурор на неизбалованные умы. Но я разочарована. Читала 2 недели, а то и больше. Хотя обычно «проглатываю» интересную книгу за день-два. «Черный бриллиант» на меня впечатления не произвел. Но, Спасибо Копполе за потрясающий фильм.

16 октября 2014

Роман Брэма Стокера обладает необъяснимым очарованием и настолько каноничен, что о нем и рассуждать как-то совестно. Строго говоря, это далеко не первое литературное произведение, исследующее тему вампиризма. До этого были и утонченно-прекрасная "Кармилла" ле Фаню (1872), а еще раньше - "Упырь" (1841) и "Семья вурдалака" (1839) Алексея Толстого, "Вампир" Джона Полидори (1819). Так что на пальму первенства "Дракула" претендовать не может. Так в чем же секрет успеха? Во-первых, Стокер работает с фактологическим, историческим материалом, лишь слегка сдабривая его авторскими вольностями. "Сказание о Дракуле" - древнейший манускрипт конца 15 века, что придает ему обаяние документа и внушает невольное доверие за давностью лет. Как известно (не буду распространяться о том, что половина из вас знает, а другая половина благополучно может узнать из Википедии), Дракула был вполне реальный человек - а именно венгерский господарь Влад Цепеш, прославившийся своей неуемной жестокостью, причем жестокостью изощренной и, так сказать, витиеватой. Дракулами назвали их род за принадлежность отца Влада к Ордену святого Дракона (дракул - дословно дракон). Развлекался Цепеш тем, что сажал людей на колы (тупые и острые, высокие о не очень - в зависимости от провинности), сжигал их заживо, варил в котлах, сдирал кожу, устраивал побоища в мирное время, ну и вообще тешился по-всякому. Также без устали сражался в междоусобицах и войнах с турками - в бою был безрассуден, как будто сама безносая не имела над ним власти. Все это вместе взятое работает на правдоподобие сюжета и не дает отмахнуться от мифа как от суеверия. Во-вторых, в романе досконально исследуются вопросы обоснования вампиризма, борьбы с ним, плюсов и минусов явления, связи вампира и его жертвы. Жить вечно, однако за счет страданий других. Участвовать в жизни мира столетия за столетиями, стать константой в неизменной круговерти бытия. В этом есть элемент гордыни, противной церковной морали - ведь Божий замысел требует к себе прежде всего доверия и беспрекословного уважения. И смертность человека - один из кусочков мозаики. Жить во мраке, прятаться во прахе - все это наказание за неповиновение. Жить вечно, но не иметь права наслаждаться жизнью. Довольно мрачно, согласитесь. Ну а кроме всего прочего, в романе прекрасная история любви и настоящей дружбы. Месть и жажда справедливости, боль потери и надежда на искупление. Чудаковатый профессор Ван Хелсинг, пополнивший когорту эпических мужественных интеллектуалов в истории литературы. Эпистолярная форма повествования, мрачные декорации Лондона и Трансильвании, интрига и опасность. Все в меру, тонко и со вкусом. Иногда - страшно не на шутку (как писал Александр Блок, "две ночи читал "Дракулу" - боялся отчаянно"), а в целом - просто очень интересно.

17 января 2011

Об этом романе слышали все. Количество читавших - обидно меньше.)) Книга, с которой началось повальное мировое увлечение вампиризмом и составляющими, написана в ДНЕВНИКОВОМ жанре. Кому как, а мне именно поэтому первые главы читать было сложновато. Однако потом в жанр вчитываешься, и своеобразное обаяние и недосказанность дневников героев начинает играть в несомненный плюс роману. К концу кажется, что эту историю по другому, кроме как личными впечатлениями, и нельзя было рассказать. Книга из тех, что нужно читать "вечером у камина". Тогда прочувствуется мрачное стокеровское обаяние викторианской эпохи. Кстати, описания - несомненный козырь романа. Они замечательны во всех отношениях, и Трансильвания, и Англия, и обрисовка конкретных мест. Замок графа, дом Мины, кладбище, описание Джонатаном дороги, психушка наконец - ну та просто шикарна.) Все даже не красиво, а как бы поточнее выразиться - мрачно-гармонично. Атмосферно. PS. Отдельная песня - представлять себе Джонатана, которого пару раз чуть не прибили и еще пару чуть не сожрали, и который исправно каждый вечер садится и в подробностях пишет дневник)) вот оно - староанглийское воспитание.)))

20 марта 2011

Честного говоря, никогда не относил себя к поклонникам "вампирского" направления в литературе ужасов. Почему-то лично меня произведения такого рода особо не цепляют, не могу отделаться от чувства "вторичности" всего написанного и чрезвычайной похожести сюжетов и развития событий. Но, тем не менее, "Дракулу" Стокера я почитать взял, поскольку именно этот роман является классикой жанра и родоначальником практически всей литературы 20 века, связанной с вампиризмом, а не знать классику просто-напрсто стыдно. Что хочется сказать о впечатлениях. Сильно. Очень сильно. Несмотря на общевампирскую тематику, развитие повествования нетривиально, сюжетные ходы и повороты зачастую непредсказуемы, язык автора хотя и местами тяжеловесен, но не оставляет впеатления затянутости. Ну, и самое главное, атмосфера. Все-таки Стокеру удалось создать это впечатление могилы, сырой земли, рассыпающихся от сырости гробов и... зла... Вечного, кровожадного, неумирающего, безжалостного зла, которое, тем не менее может быть, как ни странно это звучит, не только смертоносным, но и человечным. Я не разочарован данным романом, но даже он не смог изменить моего интуитивного отторжения "вампирской" тематики в литературе, поэтому, скорее всего, останется одним из немногих прочитанных в данном жанре. Ну а поклонникам вампиризма он не может не понравится, поэтому - не проходите мимо!

04 сентября 2011

Отличная книга. Наверное и не надо больше ничего говорить. Нет никакого смысла агитировать читателя прочитать известнейший роман Брэма Стокера, поэтому и не буду говорить о нем, а лучше постараюсь донести до потенциальных читателей свои ощущения от данного издания. Собственно "Дракула" представляет собой классический перевод, хорошо знакомый читателям по другим изданиям. И если бы в этой книге присутствовал только данный роман, она ничем не отличалась бы он множества иных изданий, разве что только качеством книгопечатной продукции. Однако издатели и составители пошли дальше и помимо "Дракулы" включили в книгу большое количество дополнительных материалов (фактически роман составляет примерно две трети книги, а все остальное место отдано тем самым дополнительным материалам). Что же это за материалы? Это и художественные произведения, так или иначе связанные с тематикой вампиризма и нечто похожее на документальные исследования и очерки, проливающие свет на вполне реального исторического персонажа Влада Цепеша. по некоторым данным явившегося прототипом Графа Дракулы. Таким образом, данная книга "Коллекции Гримуар" это не просто очередное известное литературное произведение, изданное под красивой обложкой, это - тематический сборник, задачей которого является более глубокое погружение читателя в тему вампиризма, причем не только с литературной, но и с историко-философской точки зрения. И, надо сказать, опыт издателей следует признать вполне удавшимся - абсолютно все произведения, включенные в сборник (будь то роман, рассказ или историческое исследование) читаются легко, увлекательно и помимо чисто эстетического удовольствия расширяют кругозор и эрудицию. Само издание традиционно для "Коллекции Гримуар" прекрасное - отличная бумага, плотная обложка, единый стиль оформления - будет отлично смотреться на книжной полке в вашей домашней библиотеке.

20 декабря 2010

Я очень люблю... если не сказать обожаю, одноименный фильм Копполы... замечательные актеры... великолепная постановка, съемка и игра, опять же, замечательных актеров... И давно хотел прочесть сие произведение... и так совпало, что в уважаемом мной издательстве вышла данная книга (причем самому изданию можно смело посвятить отдельную рецензию, но я воздержусь от этого...но в вкратце, помимо самого произведения, издание включает: не вошедшую в канонический текст главу «Гость Дракулы» (своего рода предисловие к основному действу), исторические свидетельства и несколько статей на данную и смежную с ней тему (т.е. они посвящены Дракуле)... плюс ко всему отличное оформление). И так, вернемся к заглавию... это произведение оставило во мне особый непередаваемый отпечаток, очень положительный... И говорить, что эта книга великолепна... интересна, увлекательна, поучительна и много-много что еще... все равно, что признаться Афродите в том, что она самое прекрасное Существо... Этот роман обо всем... о Дружбе, о Любви, о Враге... и именно так с большой буквы, только так и ни как иначе... о Настоящих Людях

21 января 2011

Замечательная книга, просто волшебная. Многие люди знают кто такой Дракула, я тоже так думал. Не зря говорят лучше один раз увидеть чем 1000 услышать. Когда брал книгу - думал: "вроде все известно, так и так, это вампир,.., убийца ... и тд. и тп. Но когда я открыл книгу - понял: это просто супер! Не мог оторваться! Не смотря на то, что в ней почти 600 страниц прочитал на одном дыхании, буквально за 2 дня. Восторг полнейший. Автор прекрасно описывает пейзажи, здания, внутренние и внешние переживания главных героев. В некоторых местах пробирает до мозга костей (момент, где вампирши похитили людей). Единственное, что разочаровало - слишком быстрая концовка: пол-книги герои гоняются за Дракулой, а перехватив - убивают (убийство описано всего на пол-страницы.) Несмотря на то, что книга была написана в 19 веке, читая ее только раз подумал об этом, книга написана очень современно и красочно. Единственное на чем акцентируется взгляд (относительно 19 века) это отсутствие средств связи. Главные герои часто отправляют друг другу сообщения по-старинки. В любое время эта книга будет считаться современной! Всем читать обязательно))) Советую, не пожалеете!

26 мая 2015

Дракула, сама книга, а не герой, ещё до того, как я её прочитала, казалась мне вершиной жанра и манила, притягивала меня, так и кричала, чтобы я её прочитала. Так я и сделала, к большому сожалению уже после просмотра многих одноимённых фильмов, потому, как они кажутся мне лучше. Может быть это я чего-то не понимаю, а может образ вампиров уж очень замыленный в последние пару столетий, не знаю, но Дракула, казалось мне, должен быть кем-то много большим, чем просто безликая тень. А у Стокера он именно такой. Может, так и должно быть, вампир просто ходит от страницы к странице, пьёт кровь и ждёт, когда его убьёт знаменитый доктор, никаких причинно-следственных связей, никаких предысторий, никаких мотиваций. Признаюсь, мне безумно нравится та часть сценария фильма Копполы, где у графа убивают жену, где он злиться на Бога, короче всё начало, это многое объясняет. Стокер не объясняет ничего. Его Дракула, который вроде как великий и ужасный вампир – бездушен, и нет, не в том смысле, что у него по вампирским причинам нет души, он просто пресный. Интригует разве что занятие Ренфилда, с его манией поглощать жизнь, чтобы питать свою, этакая разновидность Крэйвеновской идеи с кондором и душами. Эта часть действительно была сильной, но это всё, а жаль, я очень надеялась на эту книгу. Видно не судьба.

16 ноября 2015

Дракула Брэма Стокера. Пожалуй это был тот самый случай, когда ожидания оказались куда более яркими и интригующими,чем сама книга. Для меня всегда была интересна тема вампиров: книги, фильмы, истории и все что с ними связано, и конечно граф Дракула, как прародитель вампиров и самая главная фигура этой кровавой пирамиды. Но, как оказалось ожидание перевесило реальность. Книга мне больше не понравилась, чем понравилась. Помимо того, что вся история описывается по дневникам других героев этой истории Джонатана, Мины и др., что дает постоянные повторы одних и тех же возможно ключевых, но очень скучных моментов, дак и постоянное восхищение всеми мужчинами этой книги красотой, добротой и неординарностью склада ума "нашей дорогой Мины" порядком надоедает и даже раздражает. Книга называется Дракула, а не обаятельная и привлекательная мисс Мина, так что мне эта дама, как и эта книга порядком приелась уже к середине. В общем, подлинная история Влада Дракулы оказалась куда более интересной, чем такое нашумевшее произведение принесшее ее автору популярность в свое время. Возможно дл современников Брэма Стокера "Дракула" и был величайшем романом ужасов, но от самого Дракулы в этом романе нечистые поступки и клыки. Граф оказался безликим, "не вкусным" и не интересным!

29 июня 2012

Эту книгу нельзя назвать "ужастиком" в современном значении слова. Здесь нет кровавых описаний, изуродованных тел и прочей атрибутики жанра. Здесь есть только ужас, который испытываешь вчитываясь в этот роман. Влияние графа Дракулы, как и всякого порока, огромно: он может проникать в дома (куда его пускают), он невидим, он медленно изводит своих жертв и приносит лишь огромное горе всякому, кто с ним соприкоснется. Героям, в частности эксцентричному профессору Ван Хельсингу, приходится проявлять не мало изобретательности и спокойствия, чтобы ему противостоять. А ведь главное, что следует сделать - это не испугаться и не поддаться обманчивому очарованию порока, которое он источает. В финале граф будет побежден, точнее спасен от вечного проклятья,но его укус оказался значимым для всей европейской культуры. Только что, стоит заметить, что вампир Стокера, в отличие от сумеречных вампиров и им подобных тварей, воспетыми нынешними беллетристами, не показан доблестным героем и его бесчинства не возводятся в ранг привлекательной романтикой. Эту книгу следует прочитать каждому образованному человеку и фанаткам "Сумерек", дабы развеять их девичьи грезы.

25 октября 2011

Вампир уязвим, ему следует соблюдать целый ряд правил, чтобы выжить и не потерять силу, он привязан к определенным вещам и местам, добраться до которых он не всегда может сам, его обличья могут быть отвратителены, его слуги будут еще ужаснее, в описании его маневров нет привлекательности и внешнего лоска. "Дракулу" Стокера люблю за то, что его вампир - не блистающий на солнце, всесильный субъект, писаный красавец, без видимых изъянов, соблазнительный викинг, человек мэри-сьюшной наружности и таких же способностей. У Стокера вампир реален, насколько реально может нарисовать мое воображение несуществующее существо. Да у вампира есть какие-то нечеловеческие силы, но это не делает его защищенным. Ему также, по человечески, приходится строить планы, хитрить, манипулировать. Вампир в случайной девушке, Мине Харкер, узнает давно потерянную возлюбленную. И девушка не бросается к нему в объятья, она сторонится чудовища, и Дракуле опять приходится исхитряться, добиваясь своей цели. "Дракула" - эпистолярный роман. Вдвойне интересно следить за развитием событий, опираясь на сведения, полученные из писем иногда даже не знакомых между собой персонажей. Долго, долго тянется время, пока намеки и догадки не сложатся в общую картину. Эта неспешность и внимательность к деталям мне не может не нравиться.

25 июня 2010

На самом деле я не люблю книги/фильмы о вампирах и оборотнях, в 90-х было перенасыщение всей этой однообразной мистики. Но случайно мне в руки попала эта книга и к своему удивлению я осталась ей весьма довольна. В начале книги ты привыкаешь к главному герою и думаешь о том, что речь пойдет только о нем, но в дальнейшем, через несколько страниц, о главном герое перестают писать, и его заменяют неизвестные лица, о которых вскользь упоминалось в начале. Меня привело это в недоумение, но в дальнейшем их истории переплетаются и в унисон двигаются к развязке, что конечно же захватывает и держит до последнего. Еще хотелось бы отметить, что читателю представлены дневники героев, что приводит в больший восторг. Самое главное!!!! То, что сам ДРАКУЛА представлен некой силой и практически до последнего не упоминается, что это вампир, вампир не рассматривается, как личность, к которой мы все привыкли по фильмам - заезженными стереотипами. Это больше всего меня и впечатлило. Так что рекомендую!

29 марта 2012

Именно такое обрамление должна иметь книга Брэма Стокера "Дракула". Оно и лаконичное и в тоже время абсолютно захватывающее внимание. Невозможно сказать о самом романе больше того, что уже сказано. Безусловно, Дракула классический персонаж, окутанный ореолом ужаса и тайны. Читать это произведение истинное удовольствие. Но, представленное издание умело дополнено интересными фактами о прототипе графа Дракулы, и другими художественными произведениями о вампирах, что несомненно делает это издание особенным.

03 апреля 2015

В полном восторге от книги! Сюжет построен так что оторваться просто не возможно. Герои очень приятны: смелые, энергичные люди, которые готовы на все для достижения своей цели.Думаю эту книгу должен прочитать каждый.

Выбор читателей

Бестселлер
1984
Бестселлер
Отель