Стокер Брэм: Дракула

Красивый рассказ из прошлого, отличный образец мистической истории своего времени. На текущий момент читается тяжеловато — речи высокопарные, отношения возвышенные, а все загадки путешествий — глобального характера и ставят вопросы не перед жалким человечишкой, а перед всем сообществом или наукой в целом. Не скажу, что было особо интересно читать, так как интриги, по сути, нет никакой, ибо сейчас подобные сюжетные ходы используются почти в каждой истории, но, опять же повторюсь, для своего времени очень достойно. Читать стоит, «для общего развития» и понимания «откуда ноги растут» у многих современных рассказов/историй/романов.

В целом, книга мне понравилась. Читается легко, на одном дыхании. Однако, жаль, что первая половина книги интереснее, чем вторая. В ней больше действия, мистических событий, вторая несколько спокойнее, хотя там и идет погоня за Дракулой. И да....Дракулы хотелось бы побольше)))

Прочла отзыв Елены Мухиной и в очередной раз убедилась, что на вкус и цвет.... Мне же, наоборот, очень понравился роман. И именно тем он "цепляет" что ведется повествование от первого лица, пусть в романе лицо это не единственное. Каждый персонаж становится главным героем, и начинаешь переживать одно и то же событие с каждым из них и по разному. Что нет дневника самого графа, так оно, на мой взгляд, и к лучшему, больше поля для фантазий, для таинственности и загадочности. Помню, как я переживала, когда почти удалось спасти доктором Сьювордом и Ван Хелсингом бедную Люси, и как, казалось бы невинным действием ее матери, этого не удалось. Интересно и то, что в романе используются реальные истории (кораблекрушение русского "Дмитрия"). Переплетение мифов и реальных событий, это очень захватывает. А тот факт что здесь нет описания кровавых сцен, и панического страха, вызванными путем психологических уловок, так об этом сам автор пишет на первой же странице: "Прочитав книгу, вы поймете, как она складывалась. В ее основе - записи о непосредственно происходивших событиях, излагаемых с точки зрения и в пределах понимания их участников. Все изложено именно так, как было, хотя ныне кажется невероятным". Остается добавить, в наше "ныне" и подавно невероятно.

Дракула Брэма Стокера. Пожалуй это был тот самый случай, когда ожидания оказались куда более яркими и интригующими,чем сама книга. Для меня всегда была интересна тема вампиров: книги, фильмы, истории и все что с ними связано, и конечно граф Дракула, как прародитель вампиров и самая главная фигура этой кровавой пирамиды. Но, как оказалось ожидание перевесило реальность. Книга мне больше не понравилась, чем понравилась. Помимо того, что вся история описывается по дневникам других героев этой истории Джонатана, Мины и др., что дает постоянные повторы одних и тех же возможно ключевых, но очень скучных моментов, дак и постоянное восхищение всеми мужчинами этой книги красотой, добротой и неординарностью склада ума "нашей дорогой Мины" порядком надоедает и даже раздражает. Книга называется Дракула, а не обаятельная и привлекательная мисс Мина, так что мне эта дама, как и эта книга порядком приелась уже к середине. В общем, подлинная история Влада Дракулы оказалась куда более интересной, чем такое нашумевшее произведение принесшее ее автору популярность в свое время. Возможно дл современников Брэма Стокера "Дракула" и был величайшем романом ужасов, но от самого Дракулы в этом романе нечистые поступки и клыки. Граф оказался безликим, "не вкусным" и не интересным!

Взяв эту книгу у своей хорошей подруги, я немедленно начала ее читать. Роман написан в достаточно интересном жанре... О жизни главных героев мы узнаем из их писем. Каждый из героев ведет дневник, в котором обозначает все самые значимые события. Книга названа в честь Влада Цепеша, который благодаря своей кровожадности и безумной жестокости заслужил нехорошую славу. Многое, как предполагают, было выдумкой, оправданием его казни.По слухам, идеей к началу написания романа стал снившийся Брэму Стокеру сон, в котором Король Вампиров вставал из гроба. Так зародилась целая история про вампира - аристократа графа Дракулу. История начинается с того, что молодой начинающий юрист Джонатан Харкер отправляется в Трансильванию, чтобы заняться продажей недвижимого имущества для тамошнего аристократа по имени Дракула. Еще по пути к месту назначения происходит ряд странных происшествий, которые заставляют Джонатана насторожиться - ведь абсолютно все, кому он говорил о своем новом клиенте бледнели только от одного его имени - граф Дракула. Далее следует череда событий, в которых Джонатану кажется будто он сошел с ума - ибо увиденное истинное обличье графа не может говорить об обратном. Параллельно истории о Джонатане, ведется рассказ о докторе Джоне Сьюарде, враче психиатре, который весьма заинтересован своим пациентом Рэнфильдом. В чем именно - это предстоит узнать самим читателям. Скажу только то, что все истории, рассказанные в романе, имеют прямое друг к другу отношение и неразрывно связаны между собой. Так же в романе встречается имя Абрахам Ван Хельсинг - это умный, воспитанный, всеми уважаемый доктор, философ-метафизик и специалист по оккультной магии. Его роль в романе очень огромна и незаменима, так как именно он окажется тем человеком, на которого все остальные герои будут ровняться и пойдут вслед за ним. Очаровательная Мина Мюррей, невеста Джонатана, так же займет место в романе Брэма Стокера. О ней я тоже лучше умолчу, так как большинство событий, описанных в книге, связаны именно с ней. Саму историю автор излагает с помощью писем и записей в дневниках героев. По началу немного сложновато вникнуть в суть истории, так как отрывков из дневников очень много, но постепенно все становится на свои места. Все мысли, все чувства автора изложены четко и раскрыто, что дает полностью окунуться в атмосферу того времени и почти испытать все страхи и опасения героев на себе. Но, помимо плюсов, я нашла и недостаток в романе "Дракула". А именно то, что как таковой информации про графа Дракулу у нас почти не имеется! То есть из книги (не считая других источников) нам будет ясно только то, что он вампир и что зовут его Дракулой. Остальное - это будут лишь догадки героев, и в основном они будут принадлежать доктору Ван Хельсингу. Я даже пыталась найти продолжение книги, справедливо полагая, что это еще не совсем конец истории. Если не продолжение, то хотя бы надеялась найти что-либо на подобии предыстории. Но, увы и ах! Но для меня она оказалась, если честно, маловата - слишком уж затянула сюжетная интрига. Очень рекомендую данный роман к прочтению тем, кто любит готическую/мистическую тематику и тем, кто любит после хорошей книги сделать небольшой перерыв, что бы как следует поразмышлять над сюжетом. Уверена, что все и так в курсе, т.к. или читали книгу, или смотрели фильм. Что меня очень разочаровало в книге… Написано нудновато и скучновато… Ждешь каких-то событий, фактов, а им уделяется мизерное количество строк и времени. В основном, «пустые» разговоры, которые повторяются из письма в письмо, много религиозных размышлений, мало динамики. Хотелось бы побольше узнать о виновнике повествования, его историю, причины перерождения. Стокер 8 лет писал этот роман, изучая легенды о вампирах. И где оно? Дракула показан чуть ли не умственно отсталым. Коппола затронул Легенду о Лидии, возможной жене Дракулы. Это было мило, трогательно, да и к тому же давало больше информации о происходящем. В книге этого нет. Ведь, если ты называешь книгу «Дракула», значит ты считаешь его героем своего романа. А тут все как-то сумбурно и скомкано. Вначале мы все долго и нудно «переживаем» за красавицу Люси, потом долго и скучно едем убивать Графа, ну и собственно, Конец. Не сомневаюсь, что в 1897г эта книга и могла произвести фурор на неизбалованные умы. Но я разочарована. Читала 2 недели, а то и больше. Хотя обычно «проглатываю» интересную книгу за день-два. «Черный бриллиант» на меня впечатления не произвел. Но, Спасибо Копполе за потрясающий фильм.