Рождественская Екатерина Робертовна: Двор на Поварской

Прекрасная книга, легко и интересно читается! Книга увлекла всю мою семью, родителей перенесла в детство и юность! Очень увлекательно!

Удивительная книга, очень понравилась. Так легко написано о молодости и становлении Роберта Рождественского, о жизни одного дома... Здесь и "обломки империи" (старая княгиня со спрятанными в ножки стола драгоценностями) и немой дворник, к которому прибился пёс)) и дети, которые резвятся и лезут "куда не надо"... Жизнь в подвале, разделенном на комнатки... окна не открывали, чтобы пыль не налетела или снег... А во дворе, в беседке собирались молодые поэты и читали стихи и свои опусы...и были счастливы))

Удивительная книга!!!!!!!!!!!!!! Не простое время, а описано легко, с детской незатейливостью. Уютная, семейная, домашняя - такие слова приходят на ум об этой книге. Несколько поколений одной семьи. Жизнь в подвале, где даже окна не открывали, чтобы пыль не налетела, а описана красочно, увлекательно. Как собирались молодые поэты и писатели, читали свои стихи, да и жизнь не стояла на месте - влюблялись, женились, рожали детей, работали...

Чудесная книга,которая помогает тебе вернуться в детство,я многое вспомнила,позвонила брату,повспоминали то что например я не помню помнит он и наоборот,очень нравится атмосфера,доброты,теплоты,гостеприимства,в книге написано про тех,кого я читала в детстве и захотелось перечитать,я думаю,что это здорово,когда книга побуждает к чему то.

Понравилось Книга написано легко, не «грузит». Страшные времена (20е-50е годы) воспринимаются как «не страшные». Такая история-«лайт». Самый большой враг этого московского дворика – памятник Л.Толстому. История имеет хэппи-энд: старушка "из бывших" через 40 лет обретает сына, которого отняла и воспитала советская власть, а основные герои переселились из подвала в светлую новостройку на Кутузовском. Не понравилось Опять использован приемчик (как у Катаева, как у Аксенова), когда известные люди спрятаны за искаженными фамилиями (Ветошенко, Воздвиженский). Зачем это Е.Рождественской (сама она таким образом превращается в Е.Крещенскую)? Она описывает то, что сама не видела или не может помнить. Как нам к этому относиться: как к полуправде, как к неправде? Если Я.Смеляков стал (в результате серии недостойных поступков) причиной самоубийства человека, то зачем его прятать за «псевдонимом»? Или эта история из серии «одна баба сказала» и доверять полностью нельзя? Общее впечатление Назвал бы эту книгу литературной фантазией на тему «История семьи на фоне эпохи». К мемуарной литературе вряд ли имеет отношение. Читаешь книгу и удивляешься, как по разному можно изобразить одну и ту же эпоху (20е – 50е годы)! Сравним хотя бы с «Подстрочником» Лунгиной (тоже литературная среда). Книгу «Двор на Поварской» можно иллюстрировать открытками советского времени. Мирная советская жизнь! Да, есть трудности, голодновато и быт плохо устроен, но нет ни страха за слово и дело, ни доносов/арестов, ни промывки мозгов. Размеренная жизнь старинного московского двора с посиделками, коллективными празднованиями, пирожками и вареньем. Даже проститутка здесь позитивная и заслуживает понимания и прощения! Только почему это дед Борис так полюбил жизнь на далеком и холодном севере страны, где сгубил своё здоровье? Выглядит как причуда. У автора определенно есть любимчики и не любимчики из литературной среды. Так Аксенов предстает пьяницей, Ахмадулина не читает, а воет («вдруг завыла Белла»), Евтушенко – надменный, осознающий собственную значимость. К тому же он появляется в этой книге еще и как Гена Пупкин – не слишком приятный персонаж. Может, всё так и было, но другого про этих людей мы практически не узнаём. С точки зрения краеведения – очень любопытная история конкретного московского двора.