Коллекционер

Для тех, кто любит пощекотать себе нервы - книга отменная. Нет рек крови и откровенного насилия. Фишка романа как раз в тягучем повествовании, подробном описании психического состояния человека, от которого мурашки по коже. Неописуемый страх, которым проникаешься становясь на место ни в чем неповинной девушки. Я бы сказала, что сейчас так уже не пишут. Один из любимых романов, однозначно. И издание очень симпатичное, рекомендую

Фердинанд - больной человек. А Миранду жаль. Как бы она себя ни вела, но если задуматься, то таких "коллекционеров" много ходит по миру, а соответственно и Миранд тоже полно. Хорошая книга. Не могу сказать, что моя самая любимая у Фаулза, но такая же интересная и необычная, как и остальные. Этот автор умеет во всех своих работах добавить необычные приемы, которые интригуют и удерживают внимание.

Что можно сделать ради осуществления своей, как казалось когда-то, недостижимой мечты, из-за которой ты просыпаешься каждый день, из-за которой ты хоть что-то чувствуешь? Тем более, если вдруг, способ ее осуществления буквально свалится на тебя из ниоткуда? Для главного героя ответ оказался очевиден (пусть он и не признается нам об этом до конца произведения). Не буду спорить с собой, скажу сразу – книга произвела на меня оглушающее воздействие, так как заставила вести внутри меня непримиримую войну – кто из персонажей мне ближе? Безусловно, я не нисколько не отрицаю, что то, что совершил главный герой – бесчеловечно и чудовищно, это преступление, и оправдывать его нельзя ни в коем случае. Однако образ мысли, определенные социопатические и иные наклонности, были мне знакомы и близки. Я твердо уверена, что так мыслит большинство людей, что и пугает, и поражает одновременно. При этом я не могу сказать, что этот роман сосредоточен именно на образе маньяка как такового. Все происходящее скорее аллюзия на образ нашего изменчивого мира, свидетелем очередных изменений которого и стал автор романа. Дж. Фаулз никогда не пишет ничего прямо (взять хотя бы его «Волхва»), и здесь тоже завуалировано множество подтекстов, что в очередной раз подчеркивает, нельзя читать произведение, опираясь только на его аннотацию. Здесь даже образ коллекционера для меня не до конца кристально ясен. Так что, читать его стоит в любом случае. Не стоит пугаться «маньячности» книги, стоит попробовать прочувствовать ее и разгадать ее ребус.