Азимов Айзек: Конец вечности

Еще один краеугольный камешек (наряду с роботами и "законами робототехники"), который Айзек Азимов положил в основание современной научной фантастики. Представить себе темпоральную фантастику без некоего органа, контролирующего "временную" деятельность сейчас также затруднительно, как что-то о роботах без упоминания "трех законов". С литературной точки зрения "Конец вечности" выглядит сейчас довольно архаично (это такой эвфемизм для "сухо и примитивно"), но прочитать роман, а он совсем небольшой, стоит хотя бы для того, чтобы видеть откуда у чего сейчас "ноги растут".

Ну, а что вы все хотите? Роман 1955-го года (исходная повесть, которая затем была Азимовым переписана/расширена и того раньше)! Можно, конечно, раскачиваясь намаливать: "этовеликаяклассика, этовеликаяклассика"… ну, вот такая она "классика" Золотого Века – картонные персонажи, простенький стиль, скудные описания. За то кое-какие мысли изложены на страницах. И, кстати, тоже удивило полное отсутствие рефлексии у персонажей. Харлана отчетливо "ведут" – но у него ни малейших вопросов или сомнений. Очень советую в пару к "Концу вечности" ознакомится с "Палимпсестом" Стросса, который и написан современным стилем и азимовские идеи он довел до логического конца. Отличный тандем они составляют.

Ну, научности в этой темпоральной опере маловато, как собственно в любых путешествиях во времени. Немножко социальной фантастики присутствует (а вот с точки зрения "логистики" вся эта "Вечность" выглядит очень нелепо). По большому счету "Конец Вечности" это криптологический триллер (хотя в "триллер" Азимов тоже не очень). Интереснее другое. Чем занимаются агенты "Вечности"? Правильно – прогрессорством. На свой правда лад, для себя любимых. Так вот сотрудников "Вечности" море – а "синдрома Сикорски" нет ни у одного. Даже мыслей (вполне очевидных, – а может кукловода тоже за ниточки дергают?) не закрадывается. А потому и финал очень естественен.

Стилистически "Конец вечности" – это, конечно, "ад". Но с другой стороны, что можно ожидать от "профильного" фантастического романа, написанного почти 70-ть лет назад? Почти полное отсутствие драматургии и постоянные эпические внутренние монологи главного героя, "объясняющие" читателю суть происходящего и отношение к нему персонажей. "Фантастика идей" в чистом виде. После "Машины времени" Уэллса, "Конец вечности", пожалуй, второй краеугольный камень субжанра – "темпоральная фантастика". Причем гениальному одиночке Уэллса, Азимов противопоставил чудовищных размеров тайную организацию, а в качестве центрального элемента повествования выбрал "невзрачный серый винтик" этого механизма. Песчинку, пошедшую на поводу у собственных чувств, и разрушившую, в конечном итоге, отлаженный механизм. И скорее, "Конец вечности" следует рассматривать в конспирологическом ключе, чем как классический пример НФ "Золотого Века".

Роман "Конец Вечности" Азимова был номинантом на премию Хьюго в далеком 1956 году, хотя вполне заслуживал оказаться победителем, так как произведение глубокое по содержанию и широкое по охвату тем. Тут и философские проблемы времени, и социальные вопросы, связанные с тоталитаризмом и свободой человечества, а также личной свободой каждого из нас. Как по мне, сегодня роман звучит не менее свежо и актуально, чем в середине 20 века. Немного хромает любовная линия и описание тонкостей психологии героев, но для ценителей именно научной фантастики "Конец вечности" бесспорно является шедевром.