Джо Аберкромби: Лучше подавать холодным

Знакомство с творчеством Аберкромби, для меня, как и для многих началось с трилогии "Первый закон". Действия этой книги происходят в том же мире земного круга, по сути датируемом нашим средневековьем. Легкий слог изложения позволяет просчитать книгу буквально за пару-тройку вечеров. Сравнивать с трилогией не считаю необходимым по простой причине, что это отдельно произведение, пусть и с пересекающимися сюжетными линиями некоторых известных героев. Единственное, что "напрягает" это перевод одних и тех же имен разными переводчиками по разному. К прочтению любителям дарк фэнтази рекомендуется однозначно. )

Пожалуй, лучшая книга Джо на данный момент. Как и всегда у Аберкромби на первом месте идет не сюжет (он здесь насквозь вторичный и в открытую подражает Убить Билла), а персонажи. Роман можно читать и в отрыве от трилогии "Первый закон", потому что кроме мира здесь встречается всего лишь несколько отсылок к событиям трилогии и старые знакомые вроде Трясучки или Коски.

Очередное возвращение к творчеству глубоко чтимого мной Джо Аберкромби. "Лучше подавать холодным" - роман во многом вполне отдельный, без привязок к основной трилогии цикла "Первый закон". На первом плане в книге - месть женщины-наёмника. Как всегда у Аберкромби острый сюжет, несущиеся со скоростью скаковой лошади события и, естественно, неповторимый авторский стиль, выгодно отличающийся отточенными диалогами и мрачной иронией. Особо порадовала компания наёмников, собранная главной героиней Монцой Меркатто для осуществления своей мести. Северянин Трясучка, убийца Балагур, печально известный отравитель Морвир со своей ученицей, престарелый предводитель наёмников и запойный пьяница Никомо Коска. Каждый из этих персонажей достоин отдельного рассказа о собственной истории, настолько они все колоритны и выпуклы. У Аберкромби получилась законченная история, от которой невозможно оторваться. Не зря на обложке крупно написано: "Этот роман мог бы написать Квентин Тарантино". Действительно, по эмоциональности. насыщенности действием и накалу страстей книга напоминает "Убить Билла" в декорациях средневековья.

"Лучше подавать холодным" отличается от основной трилогии " Первое правило", но я не считаю, что роман плох, просто он другой. Здесь встречается много знакомых персонажей: северянин Кол Трясучка, бравый наемник Никомо Коска, шпионка Карлотта ван Эйдер, бывшая подручная инквизитора Глокты Витари, герцог Орсо, тесть короля, да и сам Джезаль появляется в романе на миг, который ему едва не стоит жизни. Само название говорит, что эта книга о мести. Бывший капитан-генерал Тысячи Мечей, ныне полукалека, скинутая израненной с башни и чудом оставшаяся в живых, Монца Меркатто начинает мстить и набирает себе помощников. Но ее подручные таковы, что и врагов не надо. Монца мстит за свою разрушенную жизнь и за смерть родного брата, с которым ее связывали такие же отношения, как и Серсею и Джейме Ланистеров. Что касается того, что Аберкромби не дает подробных описаний боли и страданий, как у Глокты, то это объяснимо: Монца -женщина, которая иногда из последних сил старается скрывать свою хромоту и покалеченную руку, боль часто глушит хаской, но когда нужна ясная голова, то и в этом себе отказывает. Да, и зачем нужен роман с еще одним Глоктой, с бесконечными щелчками и другими физиологическими особенностями, описание которых занимают большое количество страниц. Монца активна, может сражаться, но покалеченной женщине невозможно одолеть здорового и сильного мужчину в поединке, поэтому победу над генералом Ганмарком ей приносит счастливый случай. Действие романа разворачивается на фоне войны в Стирии, появляются и ученики пророка Кхалюля, обладающие магическими способностями. Интересная книга, где соблюдена пропорция между приключениями и черной фэнтези, с определенной долей эротики и капелькой магии.

Такое впечатление что писал не Аберкромби, по крайней мере не весь текст. Местами очень даже похоже на его стиль, а местами нет. К сожалению не читал роман в оригинале, по этому не знаю кого в этом винить — то ли переводчика, то ли самого автора. Да к тому же, вот это явное подражание Тарантино(но тут наверняка наши умельцы постарались), слегка напрягает. Было бы еще подражание толковым, а так не получилось. В целом роман неплох, местами очень даже, но порой было трудно поверить что это Аберкромби. Одним словом, этот роман несколько ниже уровнем, чем нашумевшая трилогия «Первый закон». У меня несколько оснований так считать. Во-первых, нелогичное завершение линии Трясучки- Нам говорят что он изменился, и стал ладить с собой, но в чем эти изменения проявились, я так и не заметил. Да и его предательство, выглядит нелепо, точно так же как и измена Монцы с герцогом проволочек. Во-вторых, подкачало описание искалеченной Монцы. Может автор и собирался вылепить нового Глокту, но у него это не получилось. Нет, порой я даже ощущал боль Монцы, слышал эти вот щелчки, но к сожалению лишь порой. С Глоктой было не так, там на протяжении всей трилогии, практически ощущаешь физически, как ему хреново. А тут нет. В-третьих, очень не понравилось описание поединка с Ганмарком. Вот здесь, меня и одолели сомнения, что это не тот Аберкромби, которого я читал раньше. Здесь, как нигде больше в тексте, это видно. Стиль автора очень изменился. В-четвертых, напрягало обилее чернухи и секса. В конце концов, это не порнуха. Зачем уж так много ее...? И наконец в-четвертых, скудные описание мира — они и раньше-то не были обширны, а тут, видно что приоритет отдается действию. На мой взгляд, тут играет роль то, что автор подражает Тарантино. Только первый в книгах, второй в кино. Есть и положительные стороны. Например мне очень понравилось описание поединка с Тарпи Верным. Получилось очень даже на уровне. Да и тут, проявился наконец-таки тот самый стиль автора, который так мне знаком. Еще одно — описание вражды между отравителем и наемником. Было очень интересно за этим наблюдать. Ну и конечно же, за что я люблю Аберкромби, так это за юмор, который присутствует в его книгах. Не сказать, что он какой-то своеобразный(такого юмора полно встречается в художественной литературе), но без него читать было бы тяжко. Оценка 7.