Горький Максим: На дне

«На дне» - одна из лучших пьес, которые мне довелось прочесть, а такое я говорю очень редко о представителях нашей литературы (как-то не сходимся мы с ней характерами, но когда всё же сходимся, то это произведение навсегда остаётся в памяти). Ночлежка, самое дно, на котором оказались те, кому больше некуда идти - бедняки, воры, проститутки, чернорабочие. Кто-то опустил руки, а кто-то ждёт, что вот-вот начнёт действовать и выберется отсюда. Все обитатели дна разные, но каждый словно отражение друг друга, от того и вечные ссоры и склоки, но кое что начинает меняться, когда появляется загадочный странник, который приносит с собой на дно то, о чём там успели позабыть – надежду. И все вдруг оживают, начинают мечтать и строить планы, всё вдруг становится возможным, уйти и пожениться, уйти и найти работу, уйти и снова играть, снова любить, снова жить, оставить всё прошлое позади и начать новую жизнь, праведную, правильную, счастливую. Вот только, старик уже стар и у него своя правда, свои взгляды на правду. Она у него одна – та, которую люди хотят услышать, и ему не важно, что сказать умирающему о рае – это благая ложь, а сказать о рае живому – это обречь его на ад. Но именно это, в конечном счёте, он с ними и делает. Преступник становится убийцей, а хотел новую жизнь с женщиной, которую любил. Тот, кто думал, что его что-то может освободить, что у него есть путы, которые мешают ему двигаться дальше – тот без этих пут остался жалок и слаб. А, тот, кто всю жизнь играл – не выдержал жизни, где нельзя играть, где работают другие законы. Возможно, «На дне» - трагично и печальна, и кажется, что она против любых попыток всплыть на поверхность, но это не так, всё зависело от них, от людей, которые опустились на это дно, у них был шанс, не могло не быть, но они решили, что к свету их должен кто-то вести, тот, кто знает жизнь вдоль и поперёк. Но нет, не так они должны были подниматься, не с тем, кто лишь зародил в них надежду, но такую, что рассыпалась, стоило ему исчезнуть. Превосходная, во всех отношениях, пьеса Горького западает так глубоко в душу, своими героями, их словами, в которые нужно вдумываться, которые нужно перемолоть в себе и не отпускать эти мысли, пока не поймёшь, что что-то для себя вынет, что-то очень важное и обязательно жизнеутверждающее. Не часть такое говорю, но стоит поблагодарить школьную программу, что включает такие произведения, которые, вероятно, могли бы остаться не читанными, если бы не уроки литературы, которые не все можно прогулять.

Книгу читала в школе и она мне не понравилась. Скорее всего здесь сыграла роль, что эта книга слишком философская. Возможно, если я ее перечитаю через некоторое время, то изменю свое мнение, но пока что так.

"На дне" до сегодняшнего дня не перестает вызывать споры. Очень актуальным и поныне остается персонаж Луки. Да, основная проблема данного произведения - проблема гуманизма, но является ли гуманизм Луки настолько гуманным? Мне кажется, что его гуманизм это антигуманизм. Он способен подарить человеку надежду, закрыв его глаза при этом на правду. Часто наблюдается и в современном обществе, не правда ли?) Никто до сих пор не смог ответить на вопрос, поставленный в "На дне" - что действительно может помочь человеку: утешительная ложь или горькая правда? Словами Сатина Горький отвечает: "Кто слаб душою и кто живет чужими соками, - тем ложь нужна...Одних она поддерживает, другие прикрываются ею...А кто сам себе хозяин, кто независим и не берет чужого - зачем тому ложь?"

"На дне" можно смело назвать философским произведением, в котором скрыт риторический вопрос: "Добро или зло?". Над этим вопросом задумываются и читатели, и литературоведы, пишутся работы и школьные сочинения. Потому что это очень глубокий вопрос, ответ на который находит каждый читатель сама для себя, индивидуальный. И нет одного общего ответа, который бы подошёл каждому. Ведь каждый видит свой смысл в словах Луки. Кто-то его сравнивает со святым, кто-то считает, что Лука - это Лукавый. Возможно, не многим известно, что первоначально пьеса имела не то название, под которым теперь мы её знаем («Без солнца», «Ночлежка», «Дно», «На дне жизни»). Однозначно, это то произведение, которое стоит читать, чтобы и быть начитанным, и, возможно, найти ответы на свои вопросы. Увидеть, что время идёт, а времена не меняются. Ответить на главный вопрос: хорошо ли это, когда в трудной или безвыходной ситуации появляется человек, который знает, что лучше не будет, но всё равно даст надежду на выход из тьмы на свет.

непобедимая классика! удивительно, русская классическая литература актуально во все времена, а западные романчики забываются на следующий день после прочтения. но наша литература стоит так дорого, что иногда проще купить пять книжек из-за рубежа, чем одну нашу родную и понятную классическую вещь... в этой книге собраны самые живые произведения - Макар Чудра, Старуха Изергиль, На дне...если задуматься, можно увидеть, что все написанное в них, применимо и к сегодняшнему дню, и ради этого знания не пожалеть никаких денег!