Серова Марина Сергеевна: На двух тронах

Сказать по правде, я всегда довольно с большим подозрениям отношусь к современным отечественным детективам или же просто остросюжетным романам. Дело в том, что в свое время сколько я их не читал – практически все они, как оказывалось (разве что за исключением произведений действительно грандмастеров) существенно уступали даже довольно средней зарубежной переводной литературе того же самого литературного стиля и направления. Поэтому в какой-то момент я просто перестал читать отечественных авторов. Но в какой-то момент спохватился, что от момента принятия решения прошло уже много лет и на отечественной сцене появилось большое количество новых авторов. И меня посетила мысль – а вдруг среди них найдутся некоторые, кто таки научился писать хорошо и увлекательно. И пришла мне в голову мысль попробовать почитать по одному роману (или повести) таких авторов и составить собственное впечатление о том куда же двинулась отечественная остросюжетная литература. И начал я воплощать эту мысль в жизнь (в моих недавних отзывах вы сможете найти некоторые отзывы на такие произведения и таких авторов, к сожалению, в большинстве своем не очень позитивные). И вот наконец решил я прочитать какую-нибудь книжку Марины Серовой. Недорогую, чтобы потом не постигло разочарование от напрасно потраченных денег (как говорится, ожидать всегда надо лучшего но готовиться к сожалению к худшему), но увлекательную (хотя бы согласно приведенной аннотации, хотя я прекрасно понимаю что все аннотации пишутся увлекательно с одной-единственной целью – заставить потребителя приобрести ту или иную книжку). Итак, в руки мне наконец попала книга «На двух тронах», я ее прочитал довольно быстро (книга невелика по объему) в основном бродя на дорожке в тренажерном зале и в поездках в метро по городу и готов высказать вам собственное впечатление. К сожалению, никак не могу признать это произведение шедевром, хотя надо отдать должное и книге и автору – она выигрывает на фоне некоторых произведений которые я читал до этого. Для начала о том что мне понравилось. Понравилась, скажем так, первая половина книги. В ней идет довольно неторопливое повествование, причем автору удается сделать то, что всегда завлекает и увлекает читателя – автору удается поддерживать и развивать интригу, сплетая отдельные нити повествования в своего рода канат, который непонятно куда приведет. В этой части все довольно логично, все вытекает одно из другого и лишь какими-то намеками автор дает понять в каком направлении дальше будет развиваться сюжет. В общем, эта часть оставила весьма благоприятное впечатление. А вот концовка. На мой взгляд, откровенно подкачала. Как-то сразу события перешли в свою финальную стадию, буквально как скатившийся с горы ком, причем нельзя сказать что в этом коме (в его формировании и траектории скатывания) присутствовала та же четкая логика, что и в первой части романа. У меня почему-то сложилось ощущение что автору надо было написать определенное количество страниц и когда автор увидела, что осталось не так много, она решила не увеличивать объем, а просто вписать финал в тот объем текста который ей остался, что и привело к потере художественного ощущения и благоприятного впечатления от романа. Но это – исключительно мои ощущения и чувства, субъективное так сказать восприятие, и я вполне могу допустить определенную предубежденность, а также определенное непонимание высокого художественного замысла. В итоге что мы имеем. Имеем мы то, что к автору данного романа как к литератору я отношусь скорее позитивно, конкретно данный литературный опыт со своей точки зрения я не могу признать полностью удавшимся, однако к Марине Серовой я обязательно присмотрюсь и попробую почитать что-то еще из ее литературного наследия. Мне кажется, в этом есть определенная перспектива.