Стругацкий Аркадий Натанович: Обитаемый остров

Стругацкие писали "Остров" в пику ненавистным издательствам и их цензуре, имея ввиду написать легкую оптимистическую развлекательную повесть о контакте Максима Краммемера с новой цивилизацией, читай книгу-экшн. Потому написана книга в рекордно быстрые сроки - чуть больше месяца и, на мой взгляд, это по книге чувствуется, особенно в начале - читаешь и не оставляет ощущение какой-то поверхностности.  Поначалу АБС думали писать без какой-либо идеологии вообще, сплошные развлечения и приключения, но разве можно изменить себе? Конечно, в роман прокралось масса эвфемизмов и аллюзий на наше время и тоталитарный режим: "выродок" - инакомыслящий, человек, неподвластный официальной идеологии и навязанному образу жизни и мышления, "излучение" башен - тотальная пропаганда, "неизвестные отцы" - конечно же, правящая верхушка, Сталин и компания (вполне применимо и к нашему времени, у Путина не менее "интересная" компашка), обустройство войска и подчинение воли отдельного человека долгу перед отечеством и народом - все это даже и не устарело.  Так что если поначалу я читала с неудовольствием и даже отчасти скучая - ну экшн и экшн: Максим бегает, развлекается на новой планете, дерется с хулиганами и вообще он в книге прямо супер-мэн - в воде не тонет, радиация не берет, раны от пуль заживают и так далее - ну скучно. Но потихоньку в книге стало появляться все больше  политической карикатуры, намеков на бессмысленность и беспощадность советского времени, диалогов об идеологии тоталитарного режима, войны и регулярной армии, и книга меня затянула.  А вообще роман очень антисоветский  и пацифистский получился: читала и ужалась - как после таких книг человек может браться за оружие? Как это бесчеловечно и страшно, что ради мимолетных и призрачных целей люди убивают друг друга. Так что если поначалу было тяжело читать из-за переизбытка действия, то потом - из-за бесконечной мясорубки. Я и так за мир, меня не нужно агитировать и показывать войну со стороны , а вот подрастающему поколению полезно. Потому считаю, что "Остров" - хорошая книга для юношества, искушенным читателям будет ближе более глубокие вещи АБС. 

Когда-то Стругацкие сформировали часть моего мировоззрения, взгляды на фантастику и модель идеального общества. Мне трудно писать отзывы на их книги, поскольку я знаю всё их творчество в ретроспективе и могу сказать о нём гораздо больше, чем требуется для отдельно взятой книги. Поэтому я разделю свой отзыв на две части. Сначала для тех, кто уже немного знаком с творчеством этих замечательных фантастов. Анализируя творчество Стругацких, соотнося его с трудностями их писательской карьеры, можно прийти к выводу, что их произведения следует делить не на циклы и темы, а на искренние и вынужденные. В "комментариях к пройденному" Бориса Стругацкого есть много информации на эту тему. Но даже если не вдаваться в аналитику, можно без труда заметить, что некоторые повести и романы имеют небрежный стрелятельно-приключенческий характер, далёкий от той глубокой социальной фантастики, которая на самом деле увлекала авторов. Этакие космические индейцы. Томек у истоков галактики. "Обитаемый остров" в идеологическом смысле книга если не провальная, то откровенно слабенькая. Она несколько вторична по отношению в Замятину и Оруэллу, да и среди произведений Стругацких «для юношества» вряд ли в числе первых. Здесь не описывается порыв первых планетологов, как в трилогии багровых туч, не раскрывается тема контакта с негуманоидным разумом, как в «Улитке на склоне», не анализируется врождённый порок ксенофобии, как в «Малыше», не поднимается вопрос нравственной брезгливости, как в «Трудно быть богом». Кстати, очень часто «Обитаемый остров» сравнивают именно с «ТББ», хотя это абсолютно разноплановые произведения. Главной целью авторов, описывающих прогрессорство в Арканаре, была зарисовка на тему «можем ли мы жалеть и любить людей, не похожих на себя». Цель большая, благородная, выполненная на 100%. А в «Обитаемом острове» поднято несколько интересных вопросов, каждый из которых по причине приключенческого характера книги не доведён до логического ответа. Почему повесть получилась именно такой, сегодня мы знаем. История советской цензуры и критики позволяет предположить, что чем больше «стрелялок» в произведении, тем проще было продвинуть его в печать. Но авторы, на мой взгляд, слишком увлеклись, сея в книге зёрна своего «мира Полудня». Голованы, Сикорски, островная империя. В конце концов, без «Обитаемого острова» мир Полудня существовал бы, а без «Трудно быть богом» – нет. В моих глазах «Обитаемый остров», перечитанный всего дважды, остаётся довольно проходной вещью, без особенной морали и драмы. Я благодарна ему только за то, что в мире Стругацких появился Максим Каммерер, который в дальнейшем окончательно изживёт в себе наивный взгляд на проблемы, глупую улыбку и позже подарит нам две прекрасные истории о жуке в муравейнике и волнах, которые могут погасить даже ветер, даже человеческую цивилизацию. Так что читать "Обитаемый остров" безусловно стоит, но не следует ждать от него чего-то такого же волшебного, как от "Пикника на обочине" или "Града обреченного", если вы уже успели их оценить. Теперь информация для новых читателей Стругацких. «Обитаемый остров» не перегружен вселенскими вопросами. Бондарчук совершенно не зря выбрал его для экранизации. Книга читается легко, фильм выглядит ещё проще, чтобы не сказать – примитивно. «Авантюра не удалась, за попытку – спасибо», как пели в «Юноне и Авось». Безусловно, спасибо режиссёру за сам акт переноса книги на экраны, а то за аватарами и звёздными войнами отечественную фантастику уже начали было забывать. И если вы пришли к этой книге именно после фильма, и размышляете, стоит ли уделить ей время, я настоятельно советую её вдумчиво прочесть. В ней подняты разные темы, в том числе и болезненные – иерархия, диктатура, даже инфляция. Для читателей помоложе найдётся дружба, любовь, задачки на справедливость и доверие. Ничего негативного, сплошная польза. Хотя я всё-таки считаю, что Стругацких надо читать с самого начала и в хронологической последовательности. В любом случае, для идеального погружения в проблемы планеты Саракш придётся сначала прочитать «Полдень, XXII век», который предваряет приключения прогрессоров в нашей галактике и объясняет, какой прекрасный мир могли бы построить люди. А ещё лучше сразу после прочтения приобрести полное собрание сочинений Стругацких в 12ти томах. Оно есть на Read.ru, и это настоящее богатство для любителей фантастики.

В своё время АБС, порядком подустав от постоянно сыплющихся замечаний о серьёзности их текста, решили написать что-нибудь лёгкое. Целью их было создавать простенький авантюрный боевичок о смелом комсомольце, раскидывающем направо и налево вставших на его пути врагов. Так и получился роман, в котором позже было найдено превеликое количество скрытых смыслов — во многом благодаря страдающей паранойей цензуре того времени. И что интересно — ведь многие фанаты придерживаются мнения цензоров, выдавая желаемое за действительное. Как всем известно, в те времена даже в самом безобидном детском четверостишии могли отыскать и продемонстрировать публике доказательства, что вот этот поэт пропагандируется капиталистические идеалы. Главный герой книги (Максим Каммерер) пролетая мимо неизвестной ранее планеты, терпит катастрофу на её поверхности. Он, считай, прибыл из далекого и светлого будущего в наше время — со всеми его изъянами. Но на Земле давно воцарился мир и покой: там больше нет преступности, люди в принципе не знают. Что такое беды и лишения. Общество идеально чисто. Землёй завладела та самая коммунистическая утопия. И как выжить человеку, спустившемуся с небес и даже не представляющего, что такое наручники, в полном мире, полном грязи? Максим крайне наивен. Даже попав на эту планету, он не перестаёт доверять людям, искренне полагая, что здесь они ровным счётом такие же, как на Земле. Ясное дело, его ждёт разочарование… Эту книгу можно и нужно сравнивать с написанным чуть ранее «Трудно быть Богом». Но если там внимание зацикливалось на отдельной личности —то есть румата не решал каких-то глобальных задач — то здесь главный герой своими решительными действиями силится наладить порядок и ОТКРЫТО борется с системой, примкнув при этом к подполью. НО. Не стоит искать здесь какой-то скрытой подоплеки — чтиво это развлекательное и направлено на расслабление (разжижение) застоявшегося читательского мозга. Искренне не понимаю людей. Которые с пеной у рта доказывают. Что книга преисполнена великого смысла. Да вы на одного Максима гляньте — классический супер герой, во имя добра сражающийся с оккупантами и прочей нечистью. Причём логика в его действиях явно отсутствует НАПРОЧЬ. И чем же тогда эта книга выигрывает у небезызвестного ТББ? Ну, прежде всего — детально проработанным миром. Да, в ТББ наше внимание было устремлено лишь на героя, здесь же герой ничем особо не выделяется. Ну разве что на фоне остальных жителей Саракша. Тут да, тут спорить глупо. Мир здесь имеет свою истории. Частенько упоминается политическая ситуация, есть даже примерная география. Сеттинг крайне продуманный, и это в большей степени и привлекает внимание к произведению. Но если даже это книга предназначена для развлечения, то также глупо было бы с моей стороны отрицать, что Саракш, как всегда, является отражением реального мира, пусть и несколько искажённым. Словно в комнате смеха. Авторы явно критикуют никому ненужные вооружённые конфликты. Этот роман можно назвать интеллектуальным боевиком. Насыщенность действием перемежается с отстранёнными размышлениями о «судьбах мира». Присутствуют любопытные идеи, в том числе и технологические. Роман, несмотря на свой почтенный возраст, будоражит наши умы и по сей день. Нет, я не хочу сказать, что если роман «стар» — то он определённо не представляет никакого интереса. Просто есть книги, которые актуальны лишь для своего времени. Если они дошли до нас, то большинство идей, вложенных в них авторами, мы понять не в состоянии. Но вот «Остров», как мне думается, действительно книга на все времени. По-крайней мере, пока на Земле не наступит «мир и покой», а оппозиция не атрофируется за ненадобностью.