Гончаров Иван Александрович: Обрыв

Последняя часть обожаемой мною трилогии «трех О» Гончарова. Очень масштабный, глубокий и метафоричный роман. Каждый герой по-своему хорош, и по-своему плох, но все они мне запомнились.Конечно, для меня Обломов стал самым интересным произведением из этого цикла, но и Обрыв прочитать можно и нужно!

Третья книга великолепного гончаровского "триО" ("Обыкновенная история", "Обломов", "Обрыв"), хоть и не изучается в школе, но по своей масштабности, глубине да и сюжету значительно превосходит того же "Обломова", ставшего нарицатальным. В "Обрыве" мы видим героя, который уже не лежит на печи, хотя часто скучает и ищет себя, свой путь, то бросаясь в нежные страсти, но быстро охладевая, то вникая в общественные проблемы, то погружаясь в искусство. Череда необыкновенно ярких, запоминающихся героев превращают роман в настоящую портретную галерею, во главе которой, конечно, стоит бабушка. Ах, эти описания бабушкиного хлебосольного стола! Так и хочется взять кусочек хрустящего огурца или зачерпнуть свежего варенья!.. Образ Волги как матери русской, и в то же время образ обрыва как символа и трагедии, и перемен в жизни, и перерождения, и русского бунта — эти молчаливые герои делают книгу символической, всеобъемлющей, вечной.

Мое разочарование, даже не дочитала, прочитала две трети и бросила, что со мной редко бывает, но хватит, невероятно скучная книга. Гончаров ее 30 лет писал, вот и на чтение столько надо. Единственное, что мне понравилось, это образ бабушки Татьяны Марковны, он действительно замечательный. В остальном книга оставила равнодушной, персонаж Райского раздражал, это такой человек, который не может сконцентрироваться ни на чем, его мотает то туда, то сюда, и ни одно дело не может завершить. Цепочка его любовных увлечений такая же мятущаяся и все время отступающая. И диалоги мне тут тоже не понравились, они какие-то бессодержательные, несвязанные, в них стараешься вчитываться, а на выходе не понимаешь, зачем столько сил прилагать, потому как смысл их не особо интересен. Совсем не моя книга по всем статьям.

Меня произведение совершенно не впечатлило, а скорее даже немного разозлило. А именно разозлило несправедливое отношение к женщинам того времени, придумывают проблемы из ничего. Конечно, как историческая основа, роман очень ценен, поэтому воспринимать его в качестве основы того, как делать не надо - можно.

Очень точно подобрано название романа (как метафора падения).Красивый и живой литературный язык.Великолепно передана атмосфера и быт дворянской среды середины 19 века.Колоритные персонажи со своими личными переживаниями.Совсем не понравился главный герой(Райский).Малодушный и слабохарактерный человек.