Гарсиа Маркес Габриэль: Осень патриарха

Не могу сказать что очень люблю Маркеса, но читаю его с удовольствием. Это уже четвертое его произведение, прочитанное мной. До этого читал "Сто лет одиночества", "Полковнику никто не пишет" и "Исповедь моих грустных шлюх". Трагические судьбы героев - лейтмотив всех произведений автора. Прочитав Маркеса становится грустно на душе.

Пожалуй, один из самых необычных романов, которые я читала. Вообще, конечно, у Маркеса почти все произведения оригинальны)) "Сто лет одиночества " у меня одна из наилюбимейших книг, после этого романа решила взять этот. И не ошиблась. Он совсем не похож на "сто лет", это совершенно самобытное произведение и очень необычное. Начнем с того, что знаков препинания там минимум, сначала было тяжело читать, но потом поняла всю прелесть этого повествования, тягучего, как осенние сумерки и запах прелой листвы.. Жестокое и неприкрытое описание тирании как общественного явления, бессмысленная трата тысяч человеческих судеб во имя одного не слишком умного человека. Все время прочтению не отпускала параллель со Сталиным. Не важно, в какой стране это происходит, везде одинаково страшно. Прочитайте, книга того стоит, хотя дается непросто. Пожалуй, самое лучшее наглядное пособие , чтобы понять весь ужас и бессмысленность диктатуры.

Очень люблю Маркеса. Ещё раз: очень люблю Маркеса! И все же эта вещь не кажется важной, осевой.. Видна какая-то конъюнктурность или заданность. Скорее так: размышления на заданную тему.. Что-то из Доньи Барбары, что-то из Сеньора Президента - и то, и другое и так уже довольно специфично, зачем ещё возводить в квадрат, а потом брать производную?.. Гиперболизация, гротескная притчевость - всё то, что сработало в Cien Anos - здесь смотрится довольно неорганично, как-то натужно. На мой взгляд эта вещь - одна из самых проходных у великого писателя и человека - Габриэля Гарсия Маркеса. Прости, дон Габо!

"В реках и плохих правительствах наверху плавает самое легковесное." Бенджамин Франклин Власть - призрачное понятие, обретающее форму и суть только будучи воплощенным в виде крайних мер: тирании, беспредела, беспрекословного повиновения. Тиран - всегда одиночка, самовлюбленный эгоист, гедонист и брезгливый педант. Почти всегда психопат, лишенный простейших человеческих ощущений - сочувствия, сострадания, нравственной интуиции. Но Провидение всегда оставляет тирану одну брешь в броне его непроницаемости - брешь страха. Панического, животного ужаса за свое здоровье, за свою паршивую жизнь, за свою власть, за свой авторитет. Президент собирательной латиноамериканской страны, тонущий в нечистотах могущества, купающийся в крови и пьющий слезы - таков герой повествования Маркеса. И это даже неважно, в кого именно из десятка разных диктаторов он метил более других, так как попал во всех сразу. Безликость и однообразие тирании предстает в романе почти магической способностью тирана избегать смерти в любой ее ипостаси, пока она не настигнет его в одиночестве ужаса и бессилии дряхлой мерзости, в лохмотьях бедняка, окруженного только слепыми, паралитиками и прокаженными, и позовет за собой по имени (которое для всех одно), не принимая взяток и отрицательного ответа. "Тяжела шапка Мономаха", но ослепляет и вызывает привыкание. Своя правота не вызывает никаких сомнений, как и неправота других. Кто не с нами - тот против нас, иначе никак. Власть портит, подтачивает, превращает нутро в труху. Когда лжи недостаточно, в ход идет сила, а там как по накатанной дорожке - нескончаемый вопль червонной королевы - "Голову с плеч!". Сначала врагам народа, за деяния, потом за слова, потом за мысли, потом за саму возможность мысли - и так далее, до точки полного абсурда. Что-то напоминает, не так ли? Страшная, просто кошмарная по своей честности, оголенности книга. Путеводитель по психологии тирана. Почему тираны любят лизоблюдов? Почему тираны всегда нежные сыновья и часто подкаблучники? Бывают ли тираны счастливы? Есть ли у тирана чувство юмора? Почему тираны сентиментальны? Почему Иван Грозный одной рукой крестился, а другой давал отмашку для кровавой бойни? И почему Ленин проливал слезы над Травиатой? Вот о чем эта книга. Если готовы к ужасу, неприятию, тошноте - читайте. "Ведь он знал с самого начала, что его обманывают в первую очередь те, кто ему угождает, знал, что за лесть берут чистоганом, знал, что толпы людей, с ликованием славящих его и желающих ему вечной жизни, сгоняют силой оружия; все это он знал и приучил себя жить с этой ложью, с этой унизительной данью славы, ибо в течение своих бессчетных лет не раз убеждался, что ложь удобней сомнений, полезнее любви, долговечнее правды; он уже ничему не удивлялся, когда дожил до позорной фикции власти: повелевал, когда все уже было ему неподвластно, был прославляем, когда утратил свою славу, и утешался подчинением приближенных, не имея уже никакого авторитета. В годы желтого листопада своей осени он убедился, что никогда не будет хозяином всей своей власти, никогда не охватит всей жизни, ибо обречен на познание лишь одной ее тыльной стороны, обречен на разглядывание швов, на распутывание нитей основы и развязывание узелков гобелена иллюзий, гобелена мнимой реальности..."

Это очень правильная, сложная книга. Вы погружаетесь в нее и уже не можете выбраться, вы живете той атмосферой. Возможно даже иногда смотрите на мир вокруг себя новыми глазами, сравнивая свою жизнь с жизнью в книге. Повествование идет от "мы". Это голоса народа, целая составляющая. Темп романа нарастает постепенно. Сначала небольшие отрывки, с информацией без времени, как воспоминание, выдернутое из памяти куском. В процессе чтения картины и куски приобретают форму, складываются в цельное событие. И сам образ патриарха - это воплощение власти. Человек, который опасается и боится всего, но его страх выливается в страшные и порой непонятные действия. Он готов ради понравившейся девушки уничтожить жизнь целого района, перекроив его полностью. А люди радуются и улыбаются только потому, что кто-то стоит с оружием наготове в толпе. И рассказчики, которых много, которые "мы", не могут доподлинно сказать: было ли это всё правдой или легендой, реальным фактом в истории или же всё это было придумано. Классика никогда не стареет и не выходит из моды, она вне этого. Маркес в своих произведениях не выворачивает жизнь наизнанку, как это принято делать у многих современных авторов.