Грот Лидия Павловна: Призвание варягов, или Норманны, которых не было

Автор оригинально соединяет полемическую задиристость (на грани откровенного неуважения к оппонентам), типичную для записных патриотов, с солидным багажом профессиональных знаний. К этому следует добавить хорошие познания автора в истории средневековой Скандинавии (существенно выше, чем у обычных "патриотов"). В результате получилась весьма неплохая книга, выросшая, судя по ряду оговорок, из выступлений автора в блогосфере. Следует, однако, подчеркнуть, что к профессиональной науке эта книга относится не в полной степени. Приведу пример. Автор убедительно (казалось бы) доказывает, что "князем по найму" легендарный Рюрик вряд ли мог быть; в средние века новая правящая династия обычно находилась в каком-то родстве с прежним правителем, поэтому следует доверять Иоакимовской летописи, согласно которой призванный в Новгород Рюрик был мужем дочери князя Гостомысла. А теперь вопрос: что это за летопись, на которую Грот многократно ссылается? Ответ: согласно последним исследованиям, это - своего рода собрание гипотез Татищева, который был не только маститым историком, но и немного мистификатором. Может ли Грот не знать, что Иоакимовская летопись давно считается КРАЙНЕ сомнительным источником? Не может. Но читателям она этого не сообщает. Увы, вот такие у нас "игры патриотов": они видят лишь то, что играет на их концепцию, и не видят остального.