Мовчан Андрей Андреевич, Митров Алексей Олегович: ПрОклятые экономики

В части ресурсных проклятий - на удивление неплохая и легко читающаяся книга, пусть и содержащая определенные неточности и передергивания (Мовчан в принципе это любит). Впрочем, отдельные исторические опусы вызывают либо смех, либо стыд. Так, например, авторы очень плохо понимают историю Китая, да и в целом пытаются притянуть сознание и образ мысли современных людей к элитам предыдущих исторических периодов. Если у вас хорошая историческая база и вы критически читаете литературу - книга будет полезна и даст повод к размышлениям, если базы нет - лучше сначала прочесть что-то более научное вроде Аджемоглу и Робинсона.

Подгонка фактов под выводы. Почти полное отсутствие академических источников. Ни Арриги, ни Мак-нила, ни Хантигтона, ни даже Р.Пайпса. Нефедов цитируется избирательно. Фразу про банки древней Греции я ещё стерпел, но прочёл, как Китай в 15 веке утратил шанс на мировое господство, и отложил книгу. Авторы не понимают разницы культур.

Книга может произвести сильное впечатление на того, кто довольно поверхностно знаком с историей, а на того, кто ее знает прилично, - увы, скорее удручающее. Возьмем для примера главу о Китае. Ну, то что в одном абзаце то "династия Сонг", то "династия Сун" - предположим, недосмотр техредактора. Но как авторы описывают средневековую историю Китая?! По их мнения, Китай сначала (примерно до XV века) сильно опережал Европу, а потом из-за отсутствия стимулов для конкуренции потерял все преимущества. Отсутствие этих стимулов автор видит, в частности, в том, что Китаю не с кем было воевать и потому незачем совершенствовать военные технологии. На самом деле Китай при династии Мин регулярно воевал на севере то с монголами, то с японцами (в Корее), то с маньчжурами. Если Чжан Хэ доплыл в XV веке до Восточной Африки, то авторы излагают это так, будто Китай контролировал почти всю Азию и вот-вот мог послать свой флот в Европу (ага, через отсутствующий Суэцкий канал? или наугад вокруг Африки?). А уж когда доходит дело до ХХ века, то революция 1911 г. описывается как свержение центральной власти, которая пыталась бороться с выращиванием опиума, союзом наркоторговцев и выращивающих опиумный мак фермеров. Одним словом, авторы, судя по библиографии, каждую главу книги писали, прочитав 2-3 статьи/книги по теме и дополняя прочитанное собственной фантазией. Таким образом объяснять "ресурсное проклятие" - верный способ создать данной концепции (кстати, весьма интересной и креативной, но требующей хорошего знания исторического контекста) плохую репутацию.

интересная книга. я, как бывший студент экономического факультета, могу сказать, что нам ничего подобного даже не рассказывали - хотя какой интересный материал на самом деле. так что если в друг вы интересуетесь эконмическими кризисами в мировой истории - книга явно вам может понравиться.

очень хорошая книга про то, от чего зависит экономика страны, ее проблемы, катастрофы и полные крахи. авторы книги проделали огромную работу и исследовали многие факторы (политических соседей, географию страны, роль ископаемых полезных, ну и многие другие), и пришли к определенным выводам, которые здесь и описали. получилось достаточно интересно и теперь в голове постепенно складывается какая-то картинка.