Кафка Франц: Процесс

Таких произведений очень мало. Когда прочитал, но продолжаешь думать, анализировать и гадать, что хотел сказать автор. И сам того не ожидая, начинаешь заниматься толкованием вот этого вот процесса. Многогранное, глубокое произведение. С философской точки зрения вся наша жизнь один огромный процесс. И если ждать когда же он наконец закончится, то по-настоящему то и не живешь. Здесь на мой взгляд вопрос свободы и зависимости: от окружающих, их мнения, от обстоятельств. Человек загоняет себя в рамки. И смысл такой жизни закончить процесс, т.е. закончить саму жизнь. Жить чтобы умереть, лишая себя радостей самой этой жизни. С политико-правовой точки зрения, человек должен следовать букве закона. Это часть системы. И когда одно звено в этой системе пытается нарушить механизм работы этой системы-происходит то, что происходит. С нравственной - каждый думает о себе, выполняя отведенную ему роль.

Конечно, истинный сюрреализм, настолько тонкий и филигранный, как хрустальный бокал, если задавать много вопросов - можно ненароком разбить. Здесь не нужно мудрствовать лукаво - а просто читать и удивляться каждому слову. Как, например, в "Превращение", человек - это таракан (и так оно и есть). Хорошо если тапкой не шлепнут))).

Долго пыталась подступиться к Кафке... Его произведения необычны и хорошо запоминаются. Короткие произведения читаются, конечно, легче, чем романы. Но для меня прочтение абсолютно каждого из них, а в частности "Процесса", сопровождается каким-то тяжким физическим состоянием. Я все время вдумываюсь, пытаюсь понять, что же он хотел сказать. И вроде бы понимаю, но не без труда. При этом общий фон книги мрачный, тягучий, ты все время будто бы находишься в тумане, в состоянии тоски, безысходности и полубреда. По сюжету герой, проснувшись однажды, оказывается ни с того, ни с сего под арестом, и далее разворачивается долгий беспросветный якобы судебный процесс, нелогичный и непонятный. Конечно, сразу улавливаются аналогии с реальными канцелярскими и бюрократическими процедурами (наверное, одинаково обезличенными и бездушными на все времена). Но, копнув поглубже, аналогии эти можно отнести и ко всему существованию человека от самого момента рождения - непонятные правила, установки, законы, предрассудки... И в паутине всего этого каждому приходится существовать, подстраиваться, пытаясь не попасть в ловушку. Конечно, взгляды на жизнь могут быть разные: у кого-то стакан наполовину пуст, у кого-то наполовину полон... тут же, мне кажется, стакана вовсе нет. Ни у кого. Единственная моя положительная эмоция от прочтения - это радость от приобщения к творчеству мирового классика, от процесса чтения - увы. Но философское произведение вряд ли можно считать развлекательным чтивом, поэтому читаю Кафку раз в год, чтобы не впасть в депрессию, но быть знакомой с ним. Все же это запоминающееся переживание, пусть и не со знаком плюс)

Есть такие авторы в мировой литературе, которых необходимо прочесть читающей публике. Хотя понятие "необходимо" вызовет у скептиков критические замечания - "кому необходимо?" "зачем необходимо?", "почему необходимо?". Но мы не будем ввязываться в бесконечные споры о необходимости чтения, но все-таки есть такое понятие, как мировая классика (в более широком понимании этого слова), и данную литературу люди, считающие себя образованными, читают. Сейчас на вопрос кто самый "крутой" автор жанра ужасов обыватель ответит - конечно же Стивен Кинг. Но у истоков-то стоял Кафка!