Сахарнов Святослав Владимирович: Солнечный мальчик (ил. Н. Устинова)

Солнечный мальчик - это Вовка. Ему шесть, у него рыжие волосы и много-много веснушек на щеках. Вовка живет в Ленинграде с мамой, играет со сверстниками и на свой лад познает мир. Такое довольно стандартное начало имеет эта история. Но книга не только и не столько о мальчике Вовке, сколько о целой стране: юной, строящейся, полной жизни и устремлений к лучшему будущему. О стране Советов. Ленинград - Камчатка - это путь, которым пройдут Вовка и его мама в поисках счастья, и все, что они увидят за время путешествия, увидим и мы: необъятные просторы нашей родины, ее природные богатства, энтузиазм и несгибаемая воля населяющих ее народов - покорителей целины и дальних краев. Энтузиазмом наполняется и сердце шестилетнего Вовки. Это не просто ребенок, который любит играть и шалить, но, несомненно, будущий пионер. Его поступки, порой неосознанные, направлены на заботу о ближнем. Сперва он помогает маме, потом берет на себя обязанности по выкармливанию ежика. Но не только история Вовки волнует читателя, куда интереснее ему судьба подростка Степана, который с ранних лет пошел неправильным путем, начал красть и якшаться с сомнительными людьми. Однако не стоит сомневаться, что и свернувший на зыбкую тропу подросток рано или поздно обретет свое место в райском уголке под названием Советский Союз. Для меня очень странно то обстоятельство, что книга, родившаяся в СССР и так рьяно идеализирующая старые времена, до сих пор печатается и переиздается. Подобных книг лет сорок назад существовали сотни. Нет, тысячи! Почти все они канули в Лету, а эта живет. Она совсем не похожа на "Сказки из дорожного чемодана", благодаря которым Святослав Сахарнов известен многим детям, не похожа и на "Дневник Коли Синицына" Николая Носова (хотя эта книга тоже имеет направленный агитационный характер). Мое мнение о "Солнечном мальчике" двоякое и неодзназначное. При всей яркости красок, на которые не скупится автор, расписывая жизнь целой страны, отдельные сюжеты кажутся наигранными, а эпизод с потерей Вовки на вокзале выглядит инородным элементом на фоне той половины книги, что включает болтовню за жизнь в вагоне купе. Книга, несомненно, учит доброте и ответственности за поступки, любви к стране, в которой ты живешь, но вместе с тем похожа на один затянувшийся лозунг или агитационный листок. Широта охватываемых нравственных проблем меркнет на фоне желания автора угодить требованиям партии (или, может, цензуры), и это сильно снижает ценность книги. По крайней мере, для меня.