Успенский Михаил Глебович: Там, где нас нет

Роман "Там, где нас нет", без всякого сомненья вещь, опередившая свое время. Ну, посудите сами, – это пародия на, так называемое, "русское фэнтези", написанная до возникновения, этого самого, русского фэнтези. Неплохо. Чтобы появился "Плоский Мир" Терри Пратчетта, люди полвека, а то и побольше, бумагу марали, что потом было что высмеивать. Роман смешной и построенный на словесной игре, с кучей фольклорных или просто анекдотических персонажей. Но, в то же время, скрупулезно выводящий пропповскую структуру (не без издевательств) волшебной сказки. Не зря на каждом перепутье стоят его истуканы. Единственный, но существенный минус, автор переборщил с актуализацией на текущем моменте написания, - все, что есть в книге "на злобу дня" (а этого добра хватает), по большей части ушло вместе с теми днями. Пожалуй, единственный минус романа. Так что, садитесь-ка детишки вкруг, и послушайте одну устареллу на злобу дня.

Там, где нас нет это роман от Михаила Успенского. Это еще одна история приключений богатыря Жыхаря в этот раз за услугу его выпускает из казематов калдун, и теперь наш герой должен найти одну вещ чтобы время больше не было зацыклено. И вот еще один роман о неплохом парне который постоянно влипает в передряги, но всегда выкручивается. Поставлю роману 4 из 5.

Пишет Успенский для юмористического фэнтези, довольно, своеобразно, предпочитая сюжетным гэгам и хохмам (или, как делают некоторые, но не будем указывать пальцем – просто растягивают на пару страниц адаптированный бородатый анекдот) словесные игры и занимательные диалоги. То есть если вы хотите закрученного сюжета вам не сюда. По первому прочтению, остался в недоумении и посчитал, что автор "слил" финал. При дальнейшем знакомстве оказалось, что это не "баг", а "фича". При этом "в сюжет" и "экшен" автор может, что однозначно продемонстрировал в "Бойцовом коте", к примеру. Просто в трилогии о Жихаре, а "Там, где нас нет" – это первый роман трилогии Михаила Глебовича заботили совсем другие вещи: "идолища Проппа и устареллы". Все три части составляют один том, отнюдь не гигантского размера, что на мой вкус выгодно отличает работу Успенского от бесконечного сериала Терри Пратчетта. Ну, и еще тот факт, что над отдельными местами смеялся при чтении вслух и пересказывал, как хохмы, а что-то про плокомирье такого не припомню. У романа, кстати, в этом году юбилей – 25! Чем не повод прочитать или перечитать!