Гейман Нил: The Sandman. Песочный человек. Книга 9. Милостивые

Один из самый объемных томов серии. Так и должно быть, ведь это – точка сборки всего мегаромана, части которого были разбросаны в прочих томах (где надо признать было и полно чисто филерских выпусков). Читать имеет смысл только если вы знакомы с содержанием всех предыдущих восьми томов. Ведь начало сюжета, подошедшего здесь к своей кульминации надо искать "где-то там" - в первых томах серии. В "Песни Орфея" из шестого тома "Притчи и отражения". Или в "Домике для игр" из второго тома "Кукольный домик". Видимо, чтобы не отвлекать читателя от перипетий сюжета, на разглядывание панелек, рисунок десятого тома упрощен авторами до предела. Полиграфическое качество – стандартное для всей серии.

Получила предпоследний том Песочного человека, и с каким же нетерпением я ждала его. Приятно удивилась, когда увидела объем томика - он самый толстый из всех в серии, так что я предвкушала приятное чтение. Однако оказалась немного огорчена рисовкой. Большой объем, это очень здорово, но почему упало качество именно рисовки? Сюжет по-прежнему захватывающий, постепенно все нити сплетаются воедино, но рисовка, которая и так довольно своеобразная среди комиксов (в тех же "Сказках" мне нравится намного больше), стала еще менее четкой. Надеюсь, в последнем томе ситуация исправится. Обычно к последним выпускам рисовка наоборот становится выше по уровню, так что это довольно странно. Само же издание потрясающее и сюжет по-геймановски завораживает.

Самый объёмный и при этом очень динамичный том Песочного человека, сильно радуют резкие повороты, которые есть в сюжете данной части, приятно видеть крайне детальную прорисовку и тщательную работу над каждым персонажем. Данное издание обязательно к прочтению для всех, кто проникся этим шедевральным комиксом Нила Геймана.

Листая страницы "Милостивых" (а это самый "толстый" том серии – вдвое больше, скажем, предыдущего "У конца миров"), понимаешь, что вот только теперь можно говорить о том, что "Сэндмен" (все десять выпусков) – это единое произведение. А кусочки историй разных персонажей, которые появлялись то в одном выпуске, то в другом, начинают переплетаться и выстраиваются в единую конструкцию. Точнее автор пытается это проделать. Но, увы, чуда не происходит – подвязывая "узелки" историй, объединяя их вместе и множа их количество – перехода в "качество" не происходит. И это навязчивое повторяемое автором в лоб раз за разом: "мир рушится и все пропало, все пропало!", уж, простите, ничего кроме скуки не вызывает. Гейман не Антон Палыч у которого люди просто пьют чай в саду (а не бегают по реальностям и весям, и льют кровушку), а ты ощущаешь кожей, что "мир рушится". Да-с! И еще чего я не понимаю, так это если комикс с претензией на "интеллектуальность" (в нашем случае действительно с "претензией", а не собственно), так он непременно будет нарисован, словно "курица лапой"? За исключением последнего тома весь "Сэндмен" (история про мир "Снов", ага!) нарисован довольно убого, но "Милостивые" в этом смысле просто "выдающаяся" в своей примитивности мазня. Но, конечно, (как и в моем случае) те, кто приобрели предыдущие восемь томов, вряд ли, откажутся от покупки. А прочие не в счет – роман надо читать строго по порядку (издание пронумеровано не просто так).

Как говаривал некий Дракон (в финале одной кинофильмы): "Вот теперь-то все и начнется!" Девятая книга "Песочного человека" со всей откровенностью демонстрирует, что процентов восемьдесят объема предыдущих томом – просто "водичка" и "филерство". Собственно, сюжет вот только и начинается – со страниц "Милостивых". А знать-то надо: немножко из второго тома, немножко из четвертого и шестого, и совсем чуть-чуть из восьмого (ад-Люцифер-Орфей-Морфей). Т.е. материала объемом, эдак, с сам этот том (максимум). Что расстраивает меня больше всего – так это абсолютно убогая рисовка "Милостивых". Удивительно, но комикс про "Сон и Сны" нарисован на редкость (исключения, конечно, есть, но на то они и исключения) скучно и не выразительно. И "Милостивые" в этом плане – самое дно. Схематичный рисунок, ограниченная простая палитра, скучные панельки без разворотов. Ощущение: то ли на "отвяжись" делалось, то ли к сроку "гнали", как придется.