Украина, которой не было. Мифология украинской идеологии Ваджра А.

Украина, которой не было. Мифология украинской идеологии

Скидка 10%
Автор: Ваджра А 
Редакция: Редакция 1
Артикул:p149798
Возрастное ограничение:16+
Год издания:2015
Количество страниц:320
Переплет:Твердый (7БЦ)
Бумага:Газетная пухлая
Формат:135x200 мм
Тираж:1500
Вес:0.27 кг

Способы оплаты

При получении

Оплата производится в момент получения заказа. Наличными или картой.

Наложенный платеж

Доставка почтой России

Банковской картой на сайте

Visa, MasterCard, Maestro, МИР

QIWI-кошелёк

Яндекс.Деньги

Банковский перевод

Скидка 10%

О книге

Украинство всегда существовало в некрофильском предчувствии собственной гибели. "Ще не вмерла Украина" – вряд ли найдется более депрессивный и "заупокойный" гимн, чем бандеровский. Что это за государство, которое гордится не достижениями и процветанием, а тем, что пока еще не сдохло?! И разве может быть у такой страны достойное будущее?

Эта книга доказывает — у нынешней русофобской Украины нет не только будущего, но и прошлого. Эта "Украина" – мираж, фикция, "симулякр", советский мертворожденный проект. Если бы не национальная политика большевиков – ни "Украины", ни "украинцев" просто не было бы. Если бы не советская насильственная "украинизация", порожденное польской пропагандой и австрийским террором "украинство" так и осталось бы маргинальной сепаратистской сектой.

Но без возможности паразитировать на России бандеровское государство-вампир обречено на гибель. И теперь оно бьется в агонии, круша и отравляя все вокруг ядом русофобии. Поэтому главная задача данной книги – показать действительную сущность украинской пропаганды, густо замешанной на лжи и ненависти.


Отзывы о книге «Украина, которой не было. Мифология украинской идеологии» (2)

Напишите отзыв и получите до 200 баллов

200 баллов = 20 рублей. Баллы суммируются с накопительной скидкой, ими можно оплатить до 30% суммы заказа.
Оценка
Номер карты Много.ру
Например, 12345678
Отзыв
/
Дарим до 200 баллов за отзыв

14 ноября 2017

5
Автор вовсе не "вдалбливает" читателю свою точку зрения. Автор предлагает многочисленные факты из истории, политики, лингвистики и т.п. В том числе то, что, например, до 1917 года нынешние "украинцы" (тогда малороссы) считались и считали себя совершенно русскими, неотъемлемой частью, как тогда писали, "триединого русского народа", что форсированная большевистская "украинизация" проводилась насильственно и оголтело, что наряду с вытеснением русского языка в 20-30-е да и позднее, вплоть до настоящего времени, через школы, СМИ, через повседневные бытовые отношения и вдалбливалось отдельное украинское самосознание. Впрочем автор пишет, что "украинизация" до конца так и не состоялась и возможно не сможет состояться в принципе. Хотя украинцев до сих пор заставляют отказаться от своего изначального русского имени, но даже самый поверхностный взгляд на историю показывает, что история новодельной "Украины" есть ни что иное как история Руси. Отсюда и неизбежная русофобия "свидомых" потому что без перманентной борьбы с русскостью, с русским самосознанием украинство просто не возможно и исчезнет как не имеющий значительных корней в прошлом симулякр. В 19 веке через обращение к совместной истории и осознание своего кровного родства состоялось объединение пруссаков, баварцев, саксонцев и др. (проживших к тому времени раздельно дольше, чем мы с украинцами). Это объединение не только вновь воссоздало Германию, но и прекратило длительные и кровавые внутригерманские конфликты. На том же, думаю, нужно делать акцент и у нас (именно на обращении к нашей единой! истории, к нашему кровному родству и культурной близости). И данная книга (которых, к сожалению, пока ещё не так много) служит этой цели.

10 августа 2017

3
Книга интересная, но тут больше пропаганды, чем науки. Когда автор хочет не выяснить истину, а эмоционально "вдолбить" читателю свою точку зрения, то лично мне хочется с автором не согласиться, хотя он в значительной части (не во всем) прав. Да, украинская самостийность в значительной степени результат антироссийской политики Австро-Венгрии, Германии и др. Значит ли это, что надо отказать современным украинцам в праве считаться самостоятельным народом? Тогда надо и белорусско-украинским униатам тоже объяснить, что они должны быть православными, и англичанам объяснить, что для решения личных проблем Генриху VIII не следовало отказываться от католичества... Одним словом, автор борется с ветряными мельницами и объективно не помогает российско-украинским отношениям, а скорее мешает. Хотя его точка зрения заслуживает знакомства - он далеко не один такой.