Переслегин Сергей Борисович: Возвращение к звездам. Фантастика и эвология

Из того, что прочитал (всего 3) у Переслегина эта книга понравилась более всех. Согласен с предыдущими рецензентами: это в основном собрание предисловий к Стругацким и Ефремову. Но, как вдохновенно написано! Получил практически животное удовольствие купаясь в детальном разборе сюжетов и смыслов любимых Стругацких. Восхитил приём, согласно которому всё написано жителем этого мира Полудня ХХ11. Благодарен автору за изящество и смелость мысли, лёгкость языка, настоящую глубину погружения в материал и остросовременность. Не ожидал от себя таких дифирамбов в сторону Переслегина, но книжку дочитал ещё 2 недели назад, а послевкусие праздника ещё остаётся.

Переслегин – автор замечательных предисловий, хотя крупные самостоятельные произведения ему даются хуже. Скажем, «Тихоокеанская премьера» мне не слишком понравилась, поскольку выглядит как-то лоскутково и незаконченно. А вот предисловия Переслегина к «Мирам братьев Стругацких» помню очень хорошо. «Возвращение к звездам» - это и есть собрание предисловий к книгам разных авторов: в первую очередь, к произведениям Стругацких, но также и к романам Ефремова, есть тут и статьи, написанные по каким-то другим поводам. При издании из этого сборника вполне самостоятельных текстов попытались изобразить целостную книгу с главами и параграфами, что получилось плохо – из сотни кроликов нельзя сделать одного слона. Вошедшие в книгу тексты Переслегина надо читать именно как комментарии к другим книгам, не пытаясь напрасно понять, какая же целостная мысль заложена в этой книге. Одной большой идеи тут нет, зато есть много маленьких самостоятельных идей, хороших и разных. Скажем, о роли освоения космоса в развитии человечества, об альтернативных путях истории, о закономерностях развития мира Полдня, о причинах победы США в «холодной войне» и еще о многом другом.

Это не первая книга г-на Переслегина, прочитанная мною. Но вряд ли лучшая. Хотя попрежнему ее стоит отнести к разряду «читать обязательно». Что отличает ее от предыдущих работ? Неряшливость самой структуры книги. Аморфность текстов. Такое впечатление, что время на составление/написание было мало. К концу книги автор окончательно съехал на позицию журналиста , работающего в направлении «гонзо» . Несдержанность в оценках и явно излишняя эмоциональность напоминает скандально известного писателя А.Никонова. Ранее в произведениях С.Переслегина таких «вольностей» не наблюдалось, и стиль его был стилем серьезного ученого и публициста. Легковесность в подаче информации, оценок ее и резкость выводов озадачивает. К примеру, в главе о Лунной гонке США – СССР дается информация о письме космонавтов в Политбюро с готовность пойти на гибель ради очередной победы в космосе. Это далеко не однозначная информация, а фраза, что Брежневское Политбюро «пожалело космонавтов» вызывает просто улыбку. А что действительно неприемлемо, так это постоянное желание автора вернуться к своей версии альтернативного варианта развития Великой Отечественной и рассмотрение варианта победы Гитлера в 1942году. Это, по мнению автора, дало бы СССР возможность «одержать идеологическую победу в войне». Рассуждения о дальнейшей либерализации режима нацистов и более динамичного развития всей земной цивилизации при данном повороте истории не выдерживают никакой критики. А утверждение автора, что победа СССР закрыла Германии «дорогу к звездам» просто удивляет. В нацистской Германии фон Браун ВСЕГДА бы работал на войну. Гитлера не интересовали звезды. Что-то не так с автором?..