Достоевский Федор Михайлович: Записки из подполья

Только что закончил эту прекрасную книгу. В очередной раз низкий поклон Федору Михайловичу за все,что он делает. На мой взгляд,нет больше ни одного писателя в мире,кто бы так тонко видел и умел описать все тонкости человеческой души. Эта книга - о герое своего времени,и,более того,этот герой актуален и сейчас. Все его переживания,метания,финансовая и психологическая нестабильность знакомы и современным людям,поэтому книга чрезвычайно злободневна. Первая часть лично у меня "шла" непросто,но под конец книга меня полностью захватила. Это одно из тех произведений,благодаря которым хочется размышлять,спорить,дискутировать, философствовать.

Если говорить честно мне очень понравились - "Вечный муж" и "бобок", в особенности первое произведение, такие не однозначные терзания показал Достоевский. Мужчина, который не может разобраться в своих мыслях, ощущениях, чувствах, любовь, которая порождает ненависть, ненависть, которая порождает теплые воспоминания, и так по кругу до бесконечности. Он вроде бы любит свою покойную жену, или не любит, в общем его терзания говорят, что он хочет разобраться, но не знает что и как ему делать, и стоит ли ему распутать клубок своих мыслей и желаний, или пусть он лежит с хаотично скрученными ощущениями. Хотя по факту есть он и его ребенок и уже не важно что было, куда важнее что будет, а он зациклился, но если он не разберётся то и не пойдет в перед, повесть меня прям не отпускала до конца, редко такие чувства ощущаю, обычно послевкусие таких историй не так приятно.

Ограничимся двумя фактами. Считается, что французский "экзистенциальный" роман вырос именно из "Записок из подполья". Это раз. Брет Истон Эллис, которого - нравится вам это или нет - на родине считают писателем-метафизиком и современным классиком, использовал первый абзац повести в качестве эпиграфа своего романа "Американский психопат". Это два. Конкретно это издание тем еще хорошо, что "Записки" укомплектованы рассказом "Бобок" - одной из самых экспериментальных вещей позднего Доса. Получается такой экскурс в первооткрывательские тексты классика.

Повесть от лица чиновника из Санкт-Петербурга. Первая часть произведения состоит полностью из набора домыслов и воспоминаний героев, жуткая каша в голове, начинается за здравие кончает за упокой... При этом я явно перечитала зарубежной литературы, потому что буквально проглатывала страницу за страницей, восхищаясь владением слога и красотой фраз. В какой-то момент поймала себя на мысли, что потрясающий перевод... Аааа, зачиталась))) Надо все-таки чаще читать русскую классику. Достоевский для меня очень интересно и понятно пишет. Повесть о таком никчемном человечке, который силится придать себе значимость, но так и остается никем, даже ничем. Подполье - это его внутренняя "нора", ничего революционного или против толпы. Такие люди не только окружают нас нынешних, мы сами состоим из таких человечков, просто у кого-то они сидят смирно, а у кого-то бунтуют в голове)) Очень знакомые моменты, когда герой напрашивается на встречу с приятелями из студенческой жизни, не участвует в разговоре, но успевает себе надумать всякое, что даже готов вызвать на дуэль главного заводилу, а вместо этого прочит в долг денег... Дальше он отправляется в публичный дом, где входит в раж и унижает публичную девку, издевается над ней словами и... дает свой домашний адрес. Такой вот парадокс и бесконечная борьба выдуманных моментов и событий. Но слог, каков же слог!

Не знаю, есть ли смысл говорить о гениальности Достоевского.