Грейсмит Роберт: Зодиак. Непойманный убийца. Грейсмит Р.

Признаюсь, я взяла эту книгу после просмотра фильма Дэвида Финчера "Зодиак". Дело показалось мне одновременно ужасающим и интригующим, и я поняла, что хочу узнать больше. Убийства Зодиака произошли задолго до моего рождения, но Роберт Грейсмит проделал большую работу, изложив все факты из этого дела в удобном для чтения формате. Однако было совершенно очевидно, что Грейсмит не был писателем (он был карикатуристом), по тому, как он иногда пишет. Я поставила "Зодиаку" четыре звезды вместо пяти, потому что временами материал может быть суховат, а более опытный писатель, возможно, смог бы сделать лучшую работу. Я определенно думаю, что эта книга будет интересна любителям настоящих преступлений или для тех, кто интересуется нераскрытыми делами нашего времени. Кроме того, если вам понравился фильм, то, скорее всего, вам понравится и эта книга, которая восполнит все недостающие фрагменты и даст вам возможность взглянуть на некоторые фактические доказательства по делу.

Читая данную документальную книгу понимаешь сколько времени и трудов затратил автор! История захватывает с первых же страниц, и сложно от нее отвлечься. Грейсмит Роберт рассказывает о различных версиях, как и полиции, так и о своих собственных. На самом деле становится жутко от мысли, что вот таких маньяков не всегда удается вычислить и он может быть самым обычным соседом. Меня впечатлили вставки из рисунков и писем Зодиака, попытка обрисовки его психологического портрета, иногда настолько детальные описания событий, что словно сам наблюдаешь их вживую. Для любителей документальных расследований, и ужасов книгу советую к прочтению. Книга в твердом переплете, печать довольно качественная, стоит своих денег, внутри бонусные вложения из копий настоящих писем Зодиака.

Настоящая классика жанра true crime от непосредственного свидетеля и участника событий! Для поклонников этого жанра или для людей, которые заинтересовались отдельно загадкой дела Зодиака, ценность книги однозначно высока. "Сухость" и "излишняя подробность" повествования — всего лишь жанровые особенности, к тому же Грейсмит весьма неплохо пишет, и перевод достойный. Да, автор откровенно склоняется к одной версии и ближе к концу своего расследования трактует все факты исключительно в пользу этой версии, но если отбросить предвзятость и анализировать самому — эти факты всё ещё имеют ценность, потому что работа проделана на совесть, местами даже с нездоровым фанатизмом. Я сама заинтригована этой историей с тех пор, как впервые прочитала о Зодиаке, изучала все доступные материалы, и моя версия с версией Грейсмита не совпадает, но впечатлений мне это совершенно не испортило. К тому же, не уверена, что мы вообще узнаем, кто был прав. Изначально читала электронную версию книги, но позже приобрела именно это издание, потому что оно показалось мне лучшим из доступных. О выборе не жалею.

В принципе не люблю да и редко оцениваю книгу основанную на реальных событиях, но Грейсмит, скорее всего, задумывал книгу как художественную, куда вплетено реальное его расследование, но в итоге мы получили: сухое повествование, напичканное фактами, которые не все поймут и представят (перемещения по улицам, округам, подробное описание оружия и т.д.); ввод персонажей как работников полиции так и жертв, свидетелей и т.п., а ты даже толком понять не успеваешь кто? где? куда? зачем? и почему? Поэтому чтение получилось тягомотным, местами скучным и непонятным, а где были попытки придать художественный окрас чувствовалась наигранность и фальшь, и вся серьезность повествования куда-то улетучивалась...

Книга интересна, но на мой взгляд много субъективного мнения самого автора, так или иначе он был зациклен на одном подозреваемом, как и многие другие. Но Грейсмит просто молодец, сколько нужно усилий, чтобы собрать столько материалов, терпения ему не занимать. К тому же история Зодиака для меня не новость, материала читал немало и фильм конечно смотрел аж несколько раз.