Герой должен быть один

Очень круто получилось! Переосмысление мифов древней Греции,вдохнуло новую жизнь в уже забытый формат,начатый ещё Николаем Куном. У этой парочки(это я про Олди)всегда получается погрузиться в культурный код страны(Греция,Япония) и наделить это все таким количеством философских отсылок и аллюзий/от чего кажется ,что авторы писали эту книгу всю жизнь. Очень качественная фантастика!)

Когда читал роман впервые еще в школьные времена, то впечатление он произвел ошеломляющее. До того было непохоже на всяких Нортон, Гаррисонов и прочих Киров Булычевых. Казалось по-малолетству, что оно глубже Достоевского, эпичнее Толстого, а умнее... просто всех. Ну, молодо-зелено. Когда же попытался перечитать "Героя", что должен быть один в более зрелом и умудренном состоянии, то внезапно все детские впечатления лопнули, как мыльный пузырь. Оказалось, что это всего лишь пафосный и велеречивый пересказ книжек Куна и Голосовкера ("Легенды и мифы Древней Греции" и "Сказания о титанах" соответственно). И там, где авторы пересказывают чужое близко к тексту, то выходит более-менее пристойно. А когда начинают разглагольствовать от себя выходит приторно и пошло. Урсула Ле Гуин, как-то обмолвилась, что для детей надо писать книги, как для взрослых, только еще лучше. А "Герой"? Для кого написан этот "Герой"? Взрослым тут читать нечего – просто пересказ чужих хороших книг. А для детей?... для детей такое надо писать получше. Хотите, чтобы ваши дети приобщились к древнегреческим мифам? Купите и лучше Куна или "Сказания о титанах".