Дик Филип Киндред – книги и серии

  • Новинки(2)
  • Предзаказы(1)
  • Серии(10)
  • Все книги(35)
  • Отзывы(7)
Дик Филип Киндред

Филип Киндред Дик (1928-1982) – американский писатель-фантаст, один из главных визионеров современности.

Первые шаги в мире научной фантастики начал делать в 1950-х годах, публикуя небольшие рассказы в малоизвестных профильных журналах. Но уже тогда его работы стилистически значительно отличались от работ других фантастов-современников. В 1954 году увидел свет его первый роман «Солнечная лотерея». Самым же продуктивным периодом творчества Дика стали шестидесятые годы прошлого столетия.

В 1962 году писатель получает высшую награду в мире научной фантастики – премию «Хьюго» - за роман «Человек в высоком замке». В конце 1960-х-начале 70-х Дик пишет «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» и «Лейтесь, слезы», - сказал полицейский».

Многие произведения Филипа Киндреда Дика стали бестселлерами, а лучшие из них легли в основу фильмов. Всего по его книгам снято более 10 картин, в числе которых – «Вспомнить все» Пола Верховена, «Час расплаты» Джона Ву, «Особое мнение» Стивена Спилберга и «Бегущий по лезвию бритвы» Ридли Скотта по мотивам романа «Мечтают ли андроиды об электроовцах?». 

Предзаказы

Филип К. Дик - Валис обложка книги

Все книги

Филип К. Дик - Мы вас построим обложка книги
Филип К. Дик - Валис обложка книги
Филип К. Дик - Симулякры обложка книги

Вы посмотрели 30 из 35 товаров

Отзывы об авторе (7)
Оценка
Номер карты Много.ру
Например, 12345678
Отзыв
/

Юлиан Бахилин

20 августа 2020

5
Филип Киндред Дик непривычное сочетание. Обычно просто Филип Дик. Отличный писатель на грани различных жанров с упором на фантастику. Роман "Человек в высоком замке" написан в духе альтернативной истории. Описан мир в котором во Второй Мировой войне победили Германия с Японией и США оккупированы страной восходящего солнца. Повествование ведётся в плавной и ненавязчивой манере. Веселит версия Дика,что Россию Германия захватила ещё в 1941 году. Так же очень понравились неожиданной концовкой рассказы "Вспомнить всё" и "Особое мнение". Не согласен,что Дика прославил Голливуд. Его произведения самодостаточны,оригинальны и интересны. Они намного глубже фильмов для которых послужили основой. Тот же рассказ "Мечтают ли андроиды об электрических овцах" некое философское воззвание,а не бегающий по крыше Ратгер Хаэер в фильме "Бегущий по лезвию бритвы". В общем место Филипа Дика в мировой литературе достойное и заслуженное.

Алексей Трифонов

08 октября 2020

Филип Киндред Дик - по-моему, писатель уникальный. Я, честно говоря, не знаю еще одного такого автора, чьи идеи легли бы в основу столь бесчисленного количества кинокартин, многие из которых стали настоящими шедеврами в своем жанре. Кажется, включи любой фантастический фильм - и неизменно отыщешь там что-то, придуманное Филипом Диком.

Константин Тихонов

08 июля 2020

5
Знаменитейший американский писатель-фантаст. Не в первый раз слава и известность, которые человек заслуживал, приходят уже после смерти. Кафка, Лавкрафт, Дик… а какой, однако, характерный ряд вырисовывается. Не находите? Хотя надо честно признаться, что популяризация творчества Дик целиком и полностью связана с Голливудом. Точнее, даже персонально с Ридли Скоттом. Несмотря, на провал "Бегущего по лезвию" в прокате фильм, тем не менее, был очень хорошо воспринят в профессиональной среде. И действовал как бы исподволь – имя писателя на фабрике грез заприметили. А потом… один фильм другой, да не от каких-то там маргиналов: Верховен, Спилберг… это высшая лига. И среди литераторов дело происходило примерно в том же ключе. Из писателя "малоизвестного" при жизни, обретя "культовый" статус после смерти, чем дальше, тем с большим основанием становящийся писателем "популярным". Конечно, не все вещи вышедшие из-под пера (или, корректнее сказать: "пишущей машинки"?) Филипа Дика равноценны по качеству задумки или исполнения. Но, безусловно ряд романов заслуживают самого пристального внимания и не только любителей фантастики. "Распалась связь времён", "Человек в высоком замке", "Три стигмата Палмера Элдрича", "Сдвиг времени по-марсиански", "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" или "Убик", конечно, не будь их, то жанр фантастики не изменился бы, как это произошло не напиши Герберт "Дюну" или Толких "Властелина Колец", но вне всяких сомнений фантастический мир стал был беднее, и намного беднее.

Дмитрий Смирнов

04 октября 2020

Дика я взялся читать еще в школьные годы после того, как узнал, что мой любимый тогда фантастический фильм (какой был молодой и глупый) "Вспомнить все" со Шварцнеггером был по его произведению. И знаете, что забавно – Дик любит такие кунштюки: в его произведениях, что все оказывается совсем не таким как выглядело на первый взляд, как для героя, так и для читателей, – ну так и для меня оказалось, что "Мы вам все припомним" совсем не то, что "Вспомнить все". Оригинальный рассказик оказался – юмористическим(!), без стрельбы и мордобоя. После чего перечитал почти всего доступного Дика. Кое-что, оказалось, можно было и не читать, поведясь на дифирамбы, разносящиеся по сети. Этот ваш "Валис" – страшная маловразумительная тоска. И "Стигматам" я лично, предпочту "Распавшуюся связь времен", а "Убику" – "Глаз в небе". Из того, что постоянно переиздается и нахваливается поклонниками, поддержу, разве что, "Человека в высоком замке". Никаких "Всевышних вторжений", наркомаских "Помутнений" или блейдраннерных(кино люблю) "Снящихся андроидам электоовец". Наш выбор – это "Сдвиг времени по-марсиански", "Лабиринт Смерти" и "Исповедь недоумка".

Владимир Белов

23 августа 2020

3
Есть такое присловье, что, де, кто же в молодости не революционер – у того нет сердца, кто в зрелости не консерватор – у того нет ума. И его вполне можно примерить на творчество Филипа Дика. Т.е. кто по молодости не восхищался романами Дика – у того нет сердца… да. Но, и в ум-то тоже пора входить. И перечитав несколько лет назад ряд произведений некогда обожаемого автора, с грустью осознал, что по большей части это неряшливо и на скорую руку написанная (и повторяющаяся из книгу в книгу) пустота. По молодости казалось, что страницы книги - дверцы и надо приложить еще небольшое усилие и вот-вот откроется… а там и нет ничего. То что написано в сюжете явно, то и есть – и все, дальше "клокочущая пустота". Ну, что, к примеру, есть в прославленном "Убике" кроме финальной закольцовки. Красивая завитушка, – да. И что? И ничего кроме этой завитушки. А рассказывают о романе словно Дик в нем "солипсизм" самолично выдумал. И вот так начнешь перебирать: "Глаз в небе", "Лабиринт Смерти", "Лейтесь слезы мои…" и так далее и тому подобное. И все такое... "подобное" и однообразное. Нет, в соответствующем уме (привет Л.Керролу и Мэри Энн!) очень даже неплохо, и почитать стоит. Возвращаться к прочитанному, за редчайшим исключением вроде "Человека в Высоком замке" или "Помутнению", просто не надо.