Обвинения в плагиате, китайская подделка и грязные разборки могущественной корпорации с 15-летней фанаткой – всё это чуть не превратило знаменитую сагу в фарс.
Здесь и далее для оформления статьи использованы кадры из различных частей фильма о Гарри Поттере
В наши дни Гарри Поттер – это один из самых узнаваемых брендов в мире. Продажа книг уже принесла издателям почти 8 миллиардов долларов. Фильмы тоже оказались очень выгодным предприятием. Киностудия в сумме собрала в прокате более 7 миллиардов долларов и продолжает зарабатывать, в том числе на сопутствующих товарах, вплоть до раскрасок. Но Гарри Поттер – это не только книги Джоан Роулинг и их экранизации, а ещё и пьесы, игры и тематические парки.
И как всегда бывает в западном мире, стоит где-то появиться большим деньгам, за этим сразу последуют судебные иски. От бессовестных мошенников до несчастных фанатов – масса людей пыталась примазаться к славе Мальчика, который выжил, и подзаработать на ней. Мы собрали для вас 5 историй о самых удивительных судебных процессах, связанных с «Гарри Поттером».
1. Нэнси Стаффер
Американская писательница Нэнси Стаффер впервые услышала о Гарри Поттере в 1999 году, через два года после выхода первой книги Роулинг. Она сразу пришла в ужас: мало того, что Роулинг нагло спёрла у неё слово «магглы» (книга Стаффер называлась «Легенда о Ро и магглах»), так ещё и имя одного из героев позаимствовала почти без изменений (Ларри Поттер).
Суд, кажется, тоже поначалу дрогнул от такого сходства и принялся разбираться в деталях истории. Оказалось, что персонажи Стаффер впервые появились в серии буклетов в конце 1980-ых годов. Они должны были выходить ежемесячно и распространяться в магазинах детских товаров. Автор написала на заказ несколько историй, но опубликованы были только две из них. Буклеты никогда не поступали в продажу. Однако Стаффер в 2001 году успела создать собственное издательство, заново опубликовала там свои произведения и подала в суд иск о плагиате.
Адвокаты Роулинг не только разнесли в пух и прах все доводы истицы, так ещё и обвинили её в мошенничестве. Как выяснилось, магглы у Стаффер – это вовсе не люди, а маленькие волшебные человечки. А имя Ларри Поттер за всю книгу упоминалось только один раз. Причём этот абзац, как установила экспертиза, был напечатан в оригинале рукописи другим шрифтом – таким, который ещё не был изобретён в 1980-х годах.
Так, из-за глупого прокола со шрифтом, подделка Стаффер была обнаружена и доказана. Она не только проиграла дело и оплатила судебные издержки Роулинг. Её ещё и оштрафовали на 50 000 долларов – чтобы неповадно было фальсифицировать доказательства и вводить суд в заблуждение.
2. Волшебник Вилли
Ещё одна история, в плагиате которой обвиняли Роулинг, – сказка Эдриана Джейкобса о волшебнике Вилли. К чести Джейкобса, додумался он до этого не сам, родственники постарались. К тому времени, как семья в 2009 году подала иск о защите авторских прав, сам писатель был мёртв уже целых 12 лет. А его наследники внезапно решили доказать, что немалую часть сюжета книги «Гарри Поттер и Кубок огня» Роулинг взяла из «Волшебника Вилли».
В этой сказке тоже было соревнование волшебников, в которой соперники спасали своего близкого человека от мифических персонажей (напомним, у Роулинг это были русалки, а здесь – кентавры). Герои «Вилли» также играли в магические шахматы, читали волшебные газеты и наведывались в особую тюрьму для волшебников (хотя там она напоминала, скорее, пляж). В обеих книгах упоминались поезда.
Но в суде плагиат доказать не удалось. Иск отклонили в 2011 году.
3. eBay и электронные книги
Электронные книги давно стали частью книжной индустрии, удачным дополнением к привычному нам бумажному формату. Проблем тут лишь две – пиратство и возможность любого, у кого есть компьютер, создать собственную версию электронной книги и спокойно продавать её, не тратясь ни на печать, ни на получение разрешения автора.
В 2004 году у Джоан Роулинг наметилась серьёзная проблема с сайтом «Baazee.com», индийским подразделением широко известной компании eBay. Хотя сам Baazee не создавал электронные книги, он позволял нескольким пользователям размещать объявления о продаже собственных электронных версий книг из серии про Гарри Поттера.
Роулинг выиграла дело в суде и заставила сайт удалить все товары, продавцов и связанные с ними рекламные объявления.
4. Гарри Поттер и Бао Зулонг
Вы помните, чем закончился «Кубок огня»? Тёмный Лорд вернулся! После такого события поклонники ждали продолжение с замиранием сердца. В 2002 году китайцы обрадовались, что сумели купить себе копию новой книги в Интернете немного раньше, чем официальную версию в магазинах. Они открыли её и уткнулись в такой первый абзац:
«Гарри не знает, сколько времени потребуется, чтобы смыть с лица липкий кремовый торт. Приличному молодому человеку не пристало иметь грязь на любой части тела. Он лежит в отличной китайской ванне, вытирает лицо и думает о лице Дали, таком же отвратительно жирном, как зад его тёти Пенни»
Оказалось, что некий анонимный автор написал поддельную пятую часть «Поттера». Гарри в ней после мытья в ванне превращался в маленького человечка и пускался в путь, чтобы победить дракона. Внимательные читатели очень быстро поняли, как было создано это произведение – хитрый китаец (или китаянка?) взял «Хоббита» Толкина, заменил имена, чуточку переписал сюжет и выдал это за продолжение истории Роулинг.
Риск с публикацией этого безобразия не окупился. Поклонники быстро раскусили подлог и не стали голосовать китайским рублём. Судиться с китайскими копиями себе дороже, поэтому издательство Роулинг ограничилось мелким судебным иском на жалкий штраф в размере 3 400 долларов.
5. Клэр Филд
Фото – pixabay.com
Роулинг повезло, что во всех судебных спорах о книге, её поддерживает не только издательство, но и киностудия – огромная, транснациональная корпорация, которая может уничтожить любого, кто встанет у неё на пути. Есть только одна проблема. Иногда такие корпорации посылают свою гигантскую армию адвокатов против 15-летних девочек. Именно это случилось в 2000 году, когда студия нацелилась на Клэр Филд и втянулась в позорный скандал всего за несколько дней до Рождества.
Клэр была большой поклонницей книг о Гарри Поттере, и у неё был собственный сайт (harrypotterguide.co.uk). Однако перед выходом первого фильма компания «Warner Bros.» решила скупить все доменные имена, содержащие имя героя. Поскольку Клэр расставаться со своим сайтом не пожелала, студия отправила ей длинное письмо, полное серьёзных угроз юридического характера.
История попала в заголовки газет по всей Великобритании, и «Warner Bros.» была вынуждена отступить. Позднее представители студии утверждали, что СМИ никак не повлияли на их решение, а наезд на Клэр был не более чем канцелярской ошибкой.
Если вам понравилась статья, подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен и будьте в курсе всех обновлений.
Совсем скоро мы расскажем вам ещё несколько историй о самых удивительных судебных исках, связанных с Гарри Поттером.
До новых книг!
Ваш Book24
