Вышедший на экран в конце минувшего года фильм Андрея Кравчука «Союз спасения» вызвал много споров. Так стоит ли смотреть эту ленту о восстании декабристов в 1825-м году?
Какие мундиры красивые!
Противники фильма говорят, что кино получилось очень красивое. Даже слишком, и это как раз плохо. Все нарядные мундиры с иголочки, все бакенбарды только что уложены цирюльником. Панорамные виды Петербурга отрисованы под нужную эпоху – никаких новомодных окон даже вдали, Зимний дворец правильного цвета, Исаакиевский собор еще только строится. Интерьеры роскошные, музейные.
А вот живой человеческой драмы нет. Это при том, что от советских однозначностей, где царь тиран, а декабристы предтечи революции, авторы отступили. Тут и декабристы вроде бы разные (только выглядят как клоны друг друга и мимика у всех одинаковая), хотя в основном хорошие. И государь не диктатор, а вполне с проблесками человечности, правда, велит-таки палить картечью по злосчастным повстанцам и безоружной толпе вокруг. Но по мнению недовольных, все это выглядит неубедительно.
Замахнулись на необъятное – и зря
Есть еще одна критическая точка зрения. Она гласит, что перестарались авторы с количеством действующих лиц. Попытались втиснуть в один фильм оба восстания (не только общеизвестное на Сенатской площади, но и в Черниговском полку) и толпу участников событий. Отсюда и все проблемы. А учитывая, что яркие мундиры тогда были и впрямь сходного образца, да и мода в области гражданского костюма была не такой разнообразной, как в наши дни, – немудрено, что на экране получилось мельтешение примерно одинаковых людей.
В итоге даже главным героям, тому же Пестелю или Рылееву, невозможно развернуться, как бы ни старались играющие их актеры показать эмоции своих персонажей. Эх, вот если бы поменьше, но зато снабдить каждого значимого героя набором уникальных черт вместо титров из учебника истории… И почему в сцене на Сенатской площади наоборот почти никого из реально участвовавших не оказалось?
Молодые и наивные
Те, кому фильм понравился, находят в нем как раз живость драматического показа горького противоречия. Да, они не слишком яркие индивидуальности, эти молодые офицеры с не всегда внятными республиканскими идеями в голове. Так они и не успели развиться как личности – отправились кто на виселицу, кто в крепость, кто в Сибирь. Они такие обаятельные и даже наивные, эти, говоря словами Марины Цветаевой, «очаровательные франты». И вот как-то так влипли, что говорили на пирушках о прогрессе и революции, а тут вдруг единственный шанс преуспеть с восстанием. Междуцарствие, непонятно, чья корона – Николая или Константина?.. Значит, надо идти и восставать. И они пошли, толком не осознав, как дружеская пылкая болтовня соотносится с жестокой реальностью.
Не зря в сцене казни мелькают кадры из самого начала – там император Александр, проехавший было мимо, все-таки обращает благосклонное внимание на радостные крики своих юных и бесшабашных офицеров и идет праздновать вместе с ними победу над Бонапартом. Может, им и правда, на самом деле больше ничего не надо было?.. Всего чуточку уважения. И не случилось бы неразумного мятежа с кровью на невском льду и намерением поставить во главе воображаемой республики как раз тех государственных деятелей, которые возглавят потом суд над декабристами.
Есть по мнению зрителей, в фильме и еще один плюс – это как раз отсутствие явно хороших и плохих героев. Авторы показывают картину событий, а зритель волен выбирать, кому больше сочувствовать.
Писатели-декабристы
Среди декабристов были и литераторы. Одним из лидеров восстания стал поэт Кондратий Рылеев. Стихотворцем он, по мнению многих современников и в том числе Пушкина, был отнюдь не великим. Среди его сочинений – стихотворение «Иван Сусанин», очень пафосное и явно верноподданническое. Даже удивительно, что автор подобных строк потом оказался заговорщиком и мятежником. Рылеев был приговорен к смерти, и казнили его аж дважды, сначала он сорвался с виселицы. Легенда приписывала поэту ехидный комментарий: мол, ну надо же что за держава, даже казнить толком не могут… Такая судьба Рылеева способствовала тому, что его стихи не были забыты.
Был заподозрен в причастности к декабристам и драматург Александр Грибоедов. Однако ему удалось от обвинений полностью освободиться. Есть мнение, что так случилось благодаря его тогдашнему начальнику – генералу Ермолову, который, получив приказ задержать Грибоедова и отправить его в Санкт-Петербург для дознания, дал тому время сжечь все компрометирующие документы.
За участие в заговоре был сослан на Кавказ писатель Александр Бестужев, ставший потом под псевдонимом Марлинский автором множества приключенческих бестселлеров.
Приятель Пушкина по лицейским временам Вильгельм Кюхельбекер участвовал в самом восстании и даже пытался стрелять в тех, кто приехал урезонивать мятежников. Его жертвами чуть не стали великий князь Михаил – младший брат нового императора, и генерал Воинов. Однако в первом случае Кюхельбекеру помешали выстрелить, а второй раз случилась осечка. Был в заключении в Петропавловской крепости, потом в других тюрьмах. Через 10 лет после восстания был сослан в Иркутскую губернию, где обзавелся семьей и предавался творчеству: писал стихи, драмы, романы и документальные очерки.
Такими были декабристы, а вернее, воспоминания о них. И каждый из нас интерпретирует события тех лет по-своему, в том числе и создатели фильма «Союз спасения».
А какие у вас остались впечатления от просмотра нашумевшего фильма «Союз спасения»? Пишите в комментариях!
До новых книг!
Ваш Book24
