Как научиться анализировать события, поступки людей с критической точки зрения? Как отличить обоснованные выводы от навязываемого мнения? Как научиться подвергать анализу информацию из интернет-источников? Как возникла российская интернет-сеть, кто ее отцы-основатели? Человек, верующий в Бога и верящий в научные доказательства – возможно ли это?
Заменит ли мужчин и женщин искусственный интеллект?
На эти и многие другие вопросы отвечают авторы книг из подборки издательства Corpus.
Медиаархеология – наука сколь малоизвестная, столь и захватывающая, особенно если дело касается истории советских медиа.
На пути к тому миру, который мы можем увидеть вокруг себя, наука прошла долгий и сложный путь. Некоторые изобретения и гипотезы, выдвигаемые учеными на этом пути, могут показаться совершенно невероятными и даже абсурдными. Медиаархеологи не только изучают историю медиа, но и занимаются поиском, детальным анализом и подробным описанием этих странных идей, на которые делалась колоссальная ставка, но которые так и остались фактами прошлого, погребенными под пластами прошедших лет. Сложно поверить в то, что в СССР в шестидесятые годы главного научно-технического прорыва в сфере скоростной передачи информации от одного человека к другому ждали не от кибернетики и компьютерных сетей, а от изучения парапсихологии, а именно феномена телепатии. И это при том, что директор Института точной механики и вычислительной техники Академии наук СССР Сергей Лебедев к 1960 году уже успешно соединил три ЭВМ в единую систему, фактически построив компьютерную сеть. Увы, этот успех мы не разовьем, и своего интернета СССР не создаст. Зато сможет, несмотря на разницу в идейных платформах, подключиться к американской военной сети Арпанет. И сделает это благодаря… парапсихологам.
Наука доказала: умение концентрироваться и правильно фокусировать внимание способно помочь не только в решении конкретных задач в учебе и работе, но и полностью изменить вашу жизнь.
Как часто мы сталкиваемся с невозможностью сконцентрировать на чем-то свое внимание: будь то решение важной задачи или просто чтение книги. Мы привыкли списывать это на сотни факторов, от шумной обстановки, до усталости и «недосыпа». Но, например, опыты, проводимые в разгар холодной войны, показали, что человек может успешно фокусировать внимание даже после трех бессонных ночей, если он достаточно мотивирован. Проблема в том, что мы не задаем себе вопроса, а что мы вообще знаем о внимании и об умении его фокусировать. Скажем, когда радист прослушивает эфир с целью выловить в нем вражеский сигнал – у него активируется сразу нескольких разновидностей внимания: устойчивое, ожидательное и направленное. И все эти разновидности требуют развитого уровня координации. Более того, за каждую из них отвечает отдельная, абсолютно уникальная нейронной сети головного мозга. И каждую разновидность можно успешно развить и усовершенствовать. О том, как это сделать, и рассказывает американский психолог Дэниел Гоулман, получивший докторскую степень в Гарвардском университете и 12 лет проработавший научным журналистом в The New York Times.
В 2014 году физик Стивен Хокинг заявил, что "развитие полноценного искусственного интеллекта может означать конец человеческой расы". В том же году его обеспокоенность поддержал Илон Маск, назвавший искусственный интеллект "вероятно, величайшей угрозой нашему существованию". В 2014 году в Лондонском королевском обществе созданный группой российских и украинских программистов чат-бот Женя Густман смог пройти тест Тьюринга, обманув более тридцати процентов судей и формально доказав, что машина может мыслить. Изобретатель и футуролог Рэй Курцвейл предсказал наступление в 2045 году технологической сингулярности, то есть момента, после которого мы уже не сможем контролировать развитие искусственного интеллекта, эволюция разумных существ перестанет быть биологической и станет технологической. Но на каждого ученого, утверждающего, что в течении считанных десятилетий искусственный интеллект приблизится к уровню человеческого, обязательно есть ученый, который уверен, что этого не случится никогда, и уж точно не в обозримом будущем. Американский ученый-информатик профессор Портлендского университета и Института Санта-Фе Мелани Митчелл подробно рассказывает, какой путь развития (или эволюции?) прошел искусственный интеллект, на каком уровне он находится в наше время и что ждет всех нас в ближайшем будущем.
Блистательное пособие о том, как понять, что не так с этим миром, и как начать менять его к лучшему. Книга написана при участии американского физика Дугласа Хофштадтера, чья книга "Гёдель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда" в 1980 году получила Пулитцеровскую премию в категории "Нехудожественная литература".
Мы часто говорим, что с этим миром что-то не так. Кристер Стурмарк подробно и максимально аргументированно объясняет, что именно. Политические, социальные, религиозные, научные и психологические проблемы каждого человека, в частности, и всего человечества, в целом, постепенно складываются в невеселую картину цивилизации, все дальше и дальше отходящей от гуманистических ценностей. Еще недавно мир радовался падению Берлинской стены, и казалось, что таких стен больше не будет. Но радость была недолгой, и первые десятилетия XXI века стали временем роста националистических идей, лженаучных теорий и порой прямо-таки средневековых суеверий и заблуждений. Кажется, что прогресс начинает буксовать и вокруг появляется все больше и больше ростков сексизма, расизма и антисемитизма. В сложившейся ситуации Стурмарк уверен, что мир спасет новая эпоха Просвещения. И в своей книге он шаг за шагом разъясняет, как работает просвещение и что может сделать каждый из нас для того, чтобы стать "человеком эпохи Просвещения".
