Кинг Стивен: 11/22/63

Всё в романе меня радует: и как раскрыта основная сюжетная линия, и побочные приключения главного героя, и отсылки и наполнение быта и атмосферы той эпохи конца пятидесятых. Со Стивеном Кингом всегда так - если уж он берёт определённый временной отрезок, то обращает внимание читателя на массу мелочей, благодаря которым складывается строный цельный рассказ с неповторимым шармом. А необычные фантастические допущения или концепции скорее как приятный фон, оттеняющий замечательно рассказанную историю. Получил несказанное удовольствие от книги, советую к прочтению.

вместо захватывающего триллера получила многословную, затянутую сагу, где интересная концепция тонет в бесконечных бытовых подробностях. Главный герой Джейк Эппинг проводит **годы** в прошлом, и Кинг скрупулёзно описывает каждый его шаг – от аренды квартиры до преподавания в школе. Всё это могло бы создавать атмосферу, но на деле просто утомляет. Сюжет движется черепашьим шагом, а ключевые события (то самое убийство Кеннеди!) отодвинуты на самый конец. Любовная линия с Сади кажется натянутой и сентиментальной, а сам временной парадокс раскрыт слишком просто. Вместо умопомрачительной развязки – банальное "прошлое не хочет меняться", поданное без настоящего драматизма.

Да простят меня поклонники С.Кинга, его творчество было далеко от меня, до выхода данной книги, здесь уже и я не могла не признать автора гением. 11/22/63, написан очень динамично, я буквально переживала, каждое новое" путешествие " героя, его желания спасти известную личность. Я обычно не читаю жуткие и кровавые книги, поэтому для меня некоторые места, были достаточно неприятны, но видимо того требовал сюжет. А уж история мне понравилась в полной мере. Герой тоже вызывал симпатию, радовалась его влюблённости, переживала его неудачи. Совсем не понравилась концовка, вот прям совсем. Достаточно сложно объяснить было все происходящие в книги, но такого точно не ожидала. Оценку не снижаю, все таки несколько дней я провела в очень атмосферной обстановке.

Внимание спойлеры. Заманчивое обещание путешествий во времени – лишь тонкая завеса, скрывающая куда более глубокую и сложную тему: ностальгию по Америке, утраченной не только во времени, но и в самом себе. Да, формально перемещение во времени присутствует, но не как основной сюжетный стержень, а скорее как литературный приём, позволяющий автору погрузить читателя в атмосферу прошлого. Это скорее лирическое эссе, написанное языком бестселлера, о потерянной идиллии. Убийство Кеннеди и попытки его предотвращения выступают лишь фоном, ярким, драматичным, но всё же второстепенным по отношению к главному – к эмоциональному опыту главного героя (и, возможно, самого автора), переживающего глубокую тоску по ушедшей эпохе. Прошлое – это ловушка, из которой нельзя выйти без потери. Попытки изменить его, даже с самыми благими намерениями, могут привести к ещё более трагическим последствиям. Для американского читателя книга резонирует на более глубоком уровне, вызывая особые эмоциональные отклики, связанные с национальным самосознанием и историческим памятью. Для неамериканского читателя этот аспект может быть менее явным, но зато всё равно доступен благодаря мастерству Кинга в создании атмосферы и проработке персонажей. Живой язык, яркие картины, легкость изложения – вот что гарантирует увлекательное чтение, даже если не все нюансы исторического контекста будут полностью понятны.

Сначала о плюсах - с исторической точки зрения и описание атмосферы США 60х роман конечно очень хорош. Кто хочет прочувствовать эту эпоху, вам сюда. Концовка логичная. Но вот сюжет о путешествии во времени, как по мне, слабоват, местами с логическими дырами и со слабой психологической составляющей, которую я так люблю в романах Кинга. Тема "эффекта бабочки" раскрыта как-то не интересно что-ли. Кроме того, большое количество воды. Но это моё личное субъективное мнение Не стоило это растягивать на почти 800 стр. Бросала чтение 2 раза и еле дочитала. Хотя в конце был довольно приятный ход автора. Я знаю, что у романа много поклонников, но в этот раз к сожалению, не моё.