Натт-о-Даг Никлас: 1793. История одного убийства: роман

Книга понравилась. Не последнюю роль здесь сыграла тяжелая, пессимистичная атмосфера Швеции конца XVIII в. Автор удачно использовал ее для передачи мира, по-своему скверного и грязного. Мира, в котором жестокость выглядит как норма, а человечность притупляется под давлением обстоятельств и окружения. Понравились герои, их искренне жалеешь, к ним привязываешься, было грустно, когда некоторые из них умирали (автор их совсем не щадит). Понравились и мысли автора о том, что воспитание накладывает глубокий отпечаток на личность, и во многом родители ответственны за то, какие уроки извлечет человек из детства. Невольно складывается ощущение, что главным "злодеем" в романе является не убийца, а мир XVIII века, который отличается от той эпохи Просвещения, о которой многие наслышаны. Понравилось так же и то, как построен текст, под ракурсом не одного героя, а нескольких, что позволяет рассматривать ситуацию с разных строн, складывать цельную картину из нескольких судеб. Из минусов могу назвать опечатки, они иногда мозолили глаза, но это уже недочеты издательства.

Да, книга действительно очень интересная, но и очень тяжёлая. Здесь очень много подробностей физиологического характера (как именно убили, особенно когда нашли труп в начале) и читать это непросто. Но вообще основная загадка здесь не кто убил, а почему он это сделал. Убийцу находят примерно в середине книги, а вот дальше уже идёт его история которая и привела к этому жуткому и жестокому убийству. Мне читать обе линии было интересно, но немного всё же мрачновато (я к такому не привыкла).

Книга очень тяжёлая, потому как производит тягостное эмоциональное впечатление. Автор сочувствует своим героям, но совершенно их не жалеет. Один из главных персонажей Сесил Винге буквально на глазах умирает от чахотки, еле дотягивая до конца романа. И абсолютно все переживают кучу злоключений. Да, конечно, время виновато. Если сегодня мы говорим о презумпции невиновности, но в те годы явно и тотально процветала презумпция виновности. Особенно ярко это показано на примере Анны Стины: достаточно одного доноса, чтобы решить её судьбу. Читаешь и невольно радуешься, что ты живёшь в 21 веке. И всё же многие герои невольно вызывают уважение - своей внутренней силой, жизнелюбием, готовностью противостоять мраку, несмотря ни на что.

Вот люблю я такое... декадентское, таинственное с налетом готики и отчаяния... Извращенное высшее общество со своими развлечениями соседствует с нищетой рядом стоящих лачуг. Но в итоге, здесь все получают по своим заслугам... Поэтому эта история пришлась мне по душе. Она последовательная и динамичная, много интересных исторических фактов и условий быта того времени, как отмечает сам автор. в этом направлении была проделана большая работа. И это видно. НО!! Есть один минус: это мало произносимые и плохо перевариваемые шведские имена и названия.... Читать. рекомендую.

Книга интереснее воспринимается, если смотреть на это, как на документалку, чем на детектив. Хорошо написано и мне лично было до самого конца интересно, что станет с героями. С самых первых страниц понятно, что книга не для неженок. В ней описан город конца 18 века. Герои тоже интересные. Если вам не нравится настоящая жизнь, описанная в произведении, то лучше книгу не читать.