Брэдбери Рэй: 451' по Фаренгейту

Весьма почитаемое разновозрастным читателем произведение. Автор визуально ярко и захватывающе нарисовал тревожное будущее человеческой цивилизации, представители которой подспудно - как через поступки, так и через монологи-диалоги - транслируют нам неоднозначные идеи из сфер футурологии, социологии, эстетики и этики. Причем, идеи эти были довольно актуальны в середине прошлого столетия, в год первой публикации... Но такими они остаются и сегодня, десятилетия спустя. И, несмотря на всю сюжетную беспросветность, роман Брэдбери все-таки порождает надежду на преодоление.

Отношение к роману после прочтения у меня сложилось весьма неоднозначное. С одной стороны – шедевр, который хвалят все и вся, с другой стороны – а чего тут вообще хвалить? Начну с того, что если бы не сам жанр антиутопии, то я вряд ли согласился на прочтение этой книги. Так как с автором знаком максимально поверхностно. Начало очень даже обнадеживающее, середина стала провисать, концовку автор просто слил. Это моё мнение и не более того. Если говорить о самом жанре антиутопии, то именно это произведение я бы назвал антиутопией для детей. Здесь всё чересчур наиграно и в то, что с главным героем может произойти, что-либо существенное с каждой прочитанной страницей верится всё меньше и меньше. Мне даже Замятин “МЫ” понравился больше. Хотя при прочтении непосредственно Замятина, каких-то хвалебных мыслей у меня не возникало. Я не жалею о потраченном времени и не жалею о том, что прочитал у Брэдбери его культовый роман, но могу сказать точно, что дальнейшее знакомство я пожалуй пропущу, и в библиотеке домашней свой экземпляр не оставлю. Имхо.

Эту книгу я прочитал ещё в 1998. Конечно, сразу было понятно, что описывается тоталитарное общество, где контролировать пытаются всё, даже мысли людей. В этом смысле я бы провел параллель сюжета 451 и фильма "Особое мнение", где впервые появился термин мыслепреступление. Глубокая книга, которую стоит прочесть всем. Вы поймёте, что очень многое из предсказанного фантастами УЖЕ сбылось...

Брэдбери видел будущее намного лучше, чем другие фантасты: в его антиутопии нет космических перелетов, контактов с инопланетным разумом и покорения неизведанного. Зато есть огромные телевизионные экраны во всю стену, стритрейсеры на ночных улицах, таблетки, которым лечатся от депрессии и много бессмысленной, якобы позитивной информации. Очень похоже на сегодняшний день, но у Брэдбери всё намного мрачнее, здесь даже дома из негорючего материала, а пожарные не тушат огонь, а разводят его, чтобы сжечь в нем книги. Самый сильный образ в романе не Гай Монтэг, а его начальник и враг брандмейстер Битти, который наизусть знает великое множество книг, но от этого только сильнее ненавидит поэзию. Такие, как он считают людей стадом, которым нужно управлять, не позволяя думать самостоятельно, поэтому и уничтожают книги. Но убить в людях интерес к искусству и желание мыслить у них не получается: даже самый бравый пожарный в команде, однажды утаив книгу, понимает, какое это сокровище. Брэдбери верит в человека, в то, что оболванить его не получится, как бы ни старались.

Тема сожжения книг сразу заинтригует любого книголюба. Здесь Брэдберри описывает мир, где хранить и тем более читать книги - преступление. Если задуматься, здесь важен не этот факт а то, что их него следует. В частности, что государство пытается ограничить доступ к информации, а также умение мыслить. Это немного отличается от антиутопия И Оруэлла, где людей наоборот заваливали бессмысленным песенка и и другим потоком информации, от обилия которой человек просто не мог думать о чем-то серьёзном