Козаровецкий В.А. - А был ли Пушкин... Мифы и мистификации обложка книги

Козаровецкий Владимир Абович: А был ли Пушкин... Мифы и мистификации Артикул: p611641

Цена
338 р.

Скидка 10%
Возрастное ограничение:16+
Год издания:2013
Количество страниц:432
Переплет:Твердый (7БЦ)
Формат:125x200 мм
Общий тираж:2000
Вес:0.31 кг

Способы оплаты

При получении

Оплата производится в момент получения заказа. Наличными или картой.

Наложенный платеж

Доставка почтой России

Банковской картой на сайте

Visa, MasterCard, МИР

QIWI-кошелёк

ЮMoney

Банковский перевод

Скидка 10%

О книге

Пушкин – гений, эта аксиома ни у кого не вызывает сомнений. Гением он был и в своих мистификациях. Одна из них – версия об авторстве знаменитого «Конька-Горбунка», которое великий поэт «подарил» Ершову, осуществив, таким образом, литературную мистификацию.

Да и наши представления о его происхождении и смерти, многих поступках и фразах, о содержании его главных произведений до сих пор держатся на инициированных им самим мифах, - утверждает автор книги, современный исследователь жизни и творчества Пушкина Владимир Козаровецкий.


Отзывы о книге «А был ли Пушкин... Мифы и мистификации» (1)
Оценка
Номер карты Много.ру
Например, 12345678
Отзыв
/

Сергей Алов

25 июня 2015

На первый взгляд название книги Владимира Козаровецкого «А был ли Пушкин?» (М., «Алгоритм», 2013) претенциозно и вполне в духе «завлекающих» названий ширпотреба. И тем не менее автор явно пошел на риск отторжения первого интереса скептических по отношению к такого рода рекламе читателей – а им-то, в первую очередь, и адресована книга. Видимо, имеет место расчет на то, что по мере распространения информации и они книгу откроют и как минимум оценят соответствие названия и содержания. Ведь этот труд и в самом деле претендует на то, что в нем раскрыта главная тайна Александра Пушкина: поэт был, помимо всего, что мы знаем о нем, поистине гениальным мистификатором. Автор показывает, что любовь к розыгрышам была у Пушкина в крови, что он был именно прирожденным проказником – и в жизни, и в литературе. В книге разобраны два десятка пушкинских мистификаций, от мелких (изменение даты или публикация произведения под чужим именем, с целью увести читателя от догадки об авторстве или об автобиографичности стихотворения) до грандиозной игры с «Евгением Онегиным». Книга по-настоящему сенсационна – хотя, на наш взгляд, даже избыточно сенсационна. Едва ли не половина озвученных в ней мистификаций заслуживают отдельного и более обстоятельного разговора, что, похоже, понимает и сам автор, приводя отсылки на книги с такими аналитическими разборами. Версия цыганских генов в крови Пушкина, выдвинутая А.Лацисом, интересна – а, главное, может быть проверена. О пушкинском авторстве «Конька-Горбунка» в прессе говорилось не раз (см., например «Контрабанда», №1), в том числе и на телевидении («Культура», ОРТ, «Совершенно секретно»); Козаровецкий довел доказательства этой гипотезы Лациса до предела, оставив сторонникам традиционной точки зрения только один аргумент – имя Петра Ершова на обложке сказки. Что же до версии Н.Петракова о пушкинском авторстве«диплома рогоносца», то автор книги усилил позицию академика, показав, что сюжет «диплома» был заложен еще в «Гавриилиаде» и что в «дипломе» имеет место и масонская подоплека. Но особого интереса заслуживает глава о пушкинской мистификации вокруг «Евгения Онегина». Оказывается, Пушкин воспользовался представлениями читателей о том, что «я» в поэзии есть «я» автора-повествователя (что в сознании широкой читательской массы сохранилось вплоть до нашего времени), и, передав роль повествователя Евгению Онегину, который о себе рассказывает в третьем лице и скрывает это («Всегда я рад заметить разность Между Онегиным и мной»), лихо подшутил над нами, заставив нас всех, в том числе и пушкинистов, на полном серьезе разбирать ложный сюжет, не догадываясь об истинном содержании книги. Из этого разбора следует, что нами не прочтены замыслы главных произведений Пушкина, в которых он использовал тот же мистификационный прием: «Борис Годунов», «Медный всадник», «Повести Белкина», «Полтава» и др. Не стану излагать аргументацию автора (и А.Баркова, на книгу которого в этом случае опирается В.Козаровецкий): не хочется лишать читателя удовольствия от чтения этого литературного детектива. К тому же вся книга написана отличным языком, что неминуемо доставит читателю дополнительное наслаждение. Кроме того, мистификации выстроены в хронологический ряд, и в результате мы получили своеобразную краткую биографию жизни и творчества мистификатора, от происхождения до смерти.

Выбор читателей

Новинка
Макконахи М. - Зеленый свет обложка книги
Бестселлер
Борис Васильев - В окружении. Страшное лето 1941-го обложка книги
Бестселлер
Георгий Данелия - Кошмар на цыпочках обложка книги