Кларк Артур: Большая глубина

Артур Кларк мой любимейший автор в жанре научной фантастики. Большая глубина впечатлила, его описания китов, жизни, характера персонажей... Уже начиная с обложки книги погружаешься в сюжет. Это книга из тех, что хочется перечитать спустя некоторое время. Однозначно советую к прочтению! Так же очень хочется купить цикл Одиссея, но его все время нет в наличии((

Очень старенькая вещица. Аж, от 1957-го года. Со всеми вытекающими последствиями. Сухой и скудный язык написания. Плохо прописанные, чуть обозначенные характеры персонажей с почти полным отсутствием психологизма. Слабый сюжет (скорее последовательность событий). Упор автора на технические и технологические моменты (которые сейчас, в силу возраста, в лучшем случае вызывают скепсис, а в худшем недоумение). Но. Есть одно большое "НО", ради которого и стоит почитать этот небольшой роман про "океанских ковбоев". У Кларка в романе описано будущее(пусть и вызывающее вопросы) в позитивном ключе. Причем не утопия, а именно позитивное будущее, а это в наши времена, заполненные не то, что депрессивной фантастикой, но даже и депрессивной фэнтези – дорогого стоит. Однозначно в рекомендации.

"Большая глубина" - очередной томик произведений известного британского писателя-фантаста Артура Кларка, изданный в рамках книжной серии "Эксклюзивная классика". Научно-фантастический роман, вошедший в книгу, повествует о бывшем астронавте Уолтере Франклине, после завершения карьеры ставшего пастухом китового стада и поменявшего просторы космоса на просторы океана. Один из самых серьёзных и глубоко философских романов Кларка, нестареющая классика научной фантастики. Замечательная книга, очень атмосферная и интересная.

Уже не особо актуальное произведение для современного человека. Если вы, конечно, не гонитесь за сюжетом, а философскими размышлениями, то данная книга вам понравится. Суть произведения в освоении океана человечеством, так как на самом деле он изучен куда меньше, чем даже космос. Помимо этого, в книге подняты вопросы гуманности и религии, есть над чем поразмыслить.

Роман написан в 1957 году и в 21 веке уже читается как наивное оптимистичное произведение. Меня не очень интересуют киты, а большая часть именно про это, поэтому читать было скучно. Как у Хейли это какой-то производственный роман, а не приключения. Динамики мало, рояли в кустах тоже наблюдаются, а уж читать про разделку китов не каждый выдержит. Хотя подводный мир описан хорошо, атмосферно. Даже любовную линию автор умудрился добавить, но эту книгу могу посоветовать только любителям китов, моря или автора. Меня раздражал главный герой, он носился со своей психологической травмой, но даже не попытался ее лечить. Его семья на другой планете, а он даже не старается к ней вернуться. Да и само решение об убийстве животных строится лишь на их красоте и стоимости содержания, а не на ценности в биологической цепочке. Логика?