Кульков Алексей Михайлович: Большая книга астролога (новое оформление)

Книга конечно не для новичков. Советую сначала прочитать парочку книг "для кухарок", чтобы иметь хотя бы общее представление об астрологии, иначе будет сложновато. Но в-общем она полезная, содержательная. У автора свой метод исследования, что интересно. Оставляет приятное впечатление.

Отличное пособие для начинающих астрологов.Все понятно и написано понятным языком.Нет воды.Понравилось глава астрогеография места.

Наталья и Анастасия, спасибо за отзыв! Хорошо, что прочитала отзыв, так как рассматривала эту книгу для покупки себе. Если в тексте в одном предложении так много орфографических ошибок, то лично меня этот факт навел на мысль, что ошибки могут быть и в подаче астрологических знаний.

Рассматривала книгу для покупки. Теперь однозначно брать не буду! Для меня крайне критично, чтобы в тексте не было ошибок! Это же не подпольная литература, которую печатали в ночи на коленке под страхом ареста! Целым коллективам издательств платят за это деньги. Я согласна, что это воспринимается, как неуважение к читателю, безответственное отношение к своей работе и абсолютно убивает желание вникать в суть, да и вообще, держать такую книгу в руках. Жаль. Анастасия, спасибо за Ваш отзыв!

Очень неприятный для меня факт - большое количество орфографических, пунктуационных ошибок и опечаток. Оставляет неприятное впечатление. На мой взгляд, это неуважение к читателю. Небрежность для меня - признак неуважения, который ставит под сомнение истинность самого текста. Неужели сложно выверить текст? Такое ощущение, будто автор стремился скорее продать книгу, что даже не проверил качество. Поинтересовалась, выяснила, что книга так печатается с самого начала (в старой версии те же ошибки). Дизайн, видите ли, поменяли, а содержимое не выверили! Вместо сути погрязаешь в большом количестве ошибок и теряешь нить. Примеры ошибок: употребление/неупотребление мягкого знака в глаголах; большое количество опечаток, например, стр.24 "Меркурий и Венера окаЗАжутся в предшествующем знаке", стр.297 "звёзЖочкой"; стр.25 "видимое прохождение Солнцем одной и той же точки эклиптики год от года будет приходиТСя (где мягкий знак?) на одну и ТУЖЕ(почему слитно?) или соседнюю дату", "Солнце поднимИтся (должна быть буква Е) НА(не НА, а НАД) Горизонтом". При описании Парса Рока в формуле вместо "Парса Рока" указан "Парс Фортунэ", о котором речь уже была в прошлой главе. И это только начало книги! Если бы я знала о таком моменте заранее, то не купила бы её!