Носовский Глеб Владимирович, Фоменко Анатолий Тимофеевич: Будда и Кришна - отражения Христа
Купили 86 раз
Купить в партнерских магазинах
О товаре
ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич, 1945 года рождения, академик Российской Академии Наук (РАН), действительный член РАЕН (Российской Академии Естественных Наук), действительный член МАН ВШ (Международной Академии Наук Высшей Школы), действительный член Академии Технологических Наук Российской Федерации (АТН РФ), доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой механико-математического факультета Московского государственного университета. Решил известную проблему Плато в теории спектральных минимальных поверхностей, создал теорию инвариантов и тонкой классификации интегрируемых гамильтоновых динамических систем. Лауреат Государственной Премии Российской Федерации 1996 года (в области математики) за цикл работ по теории инвариантов многообразий и гамильтоновых динамических систем. Автор более 200 научных работ, 30 математических монографий и учебников, специалист в области геометрии и топологии, вариационного исчисления, теории минимальных поверхностей, симплектической топологии, гамильтоновой геометрии и механики, компьютерной геометрии. Автор нескольких книг по разработке и применению новых эмпирико-статистических методов к анализу исторических летописей, хронологии древности и Средневековья. НОСОВСКИЙ Глеб Владимирович, 1958 года рождения, кандидат физико-математических наук (МГУ, 1988), специалист в области теории вероятностей, математической статистики, теории случайных процессов, теории оптимизации, стохастических дифференциальных уравнений, компьютерного моделирования стохастических процессов. Работал в институте Космических Исследований (Москва), в Московском станко-инструментальном институте, а также в Японии, в рамках научного сотрудничества между МГУ и университетом Айзу в области компьютерной геометрии. В настоящее время работает доцентом на механико-математическом факультете МГУ.
Аннотация
Главным результатом книги является обнаружение того фундаментального факта, что жизнеописания Кришны и Будды, в основном, воспроизводят жизнеописание императора Андроника-Христа (он же ордынский князь Андрей Боголюбский). По сути, Кришна является восточным образом Андроника-Христа, а в жизнеописании Будды содержится значительный слой, относящийся не собственно к Будде - индийскому царевичу Сакья-Муни, он же христианский святой Иосаф, царевич Великой Индии - а к Андронику-Христу из XII века. Некоторые параллели между Кришной и Христом, а также между Буддой и Христом, отмечали различные ученые и ранее. Однако эти наблюдения были разрозненными и случайными. Авторам же удалось, по-видимому, впервые, раскрыть полную картину этого яркого соответствия. Оно имеет далеко идущие последствия и меняет многое в наших представлениях об истории Востока. В книге излагаются новые результаты, полученные в самое недавнее время. От читателя не требуется никаких специальных знаний. Нужен лишь интерес к всеобщей и русской истории и желание разобраться в ее многочисленных загадках. Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории.
Характеристики
- Автор:
- Глеб Носовский, Анатолий Фоменко
- Серия:
- Как было на самом деле
- ISBN:
- Возрастное ограничение:
- 12+
- Количество страниц:
- 480
- Переплет:
- Твёрдый переплёт
- Бумага:
- газетная
- Формат:
- 125x200 мм
- Вес:
- 0.35 кг
Похожие товары
Сергей Смирнягин
Книга как бы приводит в первый класс. До сих пор помню огромные деревянные счёты рядом с доскою. А сей час первоклашкам требуются счётные палочки. Что интересно, пока ребёнок в первом классе не научиться считать, то к работе с письмом толком и не допускается. Почему так? Дело в том, что считать научиться легче, чем писать. Почему же историки приняв по эстафете от предшественников ценнейшие письменные документы не относятся критически к появлениям дат в документах. Даты - это цифры, а цифры - это деньги. Чем грамотней считаешь даты в исторических документах, тем богаче и многограннее становится освещение исторических событий, особенно древности. Почему кого то смущает факт возвращение хронологии в руки математики, особенно российских. Там где цифры, там всегда математика. Неужели не понятно это историкам? Открытие Фоменко и Носовского четырёх основных сдвигов в датировках исторических документов, особенно ранее 17 века нашей эры - это научный подвиг, который следует рассматривать ключевым открытием понимания прошлого на научной основе. К сожалению историки в привычном преподавании истории не понимают что такое наука. В науке всегда есть прямая дискуссия за дискуссионным столом для нахождения истины. К сожалению историки вместо дискуссий закатывают истерики. Как "Павлики Морозовы" пишут закладные. Вместе того чтобы вести дискуссию о происхождении дат в исторических документах. В итоге читатели не понимают почему Будда подымается из непонятной древности в 12 век нашей эры. Такое непонимание читателей простых истин в понимании истории есть преступление историков, особенно российских, так как они пишут научные диссертации при этом не понимают того, что такое наука. Современное понимание истории самими профессиональными историками отбрасывает читателей в каменный век когда было здорово знать было историю на сто, сто пятьдесят лет в прошлое. Хронология Фоменко и Носовского выводит понимание прошлого из каменного века в широту, высоту и глубину реалий нашего реального будущего, так как более точно открывают, рассказывают и показывают как раньше, особенно ранее 17 века, была жизнь у наших предков на самом деле. И без всякой политики, при этом. Это и есть научно обоснованное преподавание письменной истории всеобщего Древнего Мира.
Олеся Никитина
Книга рассчитана на абсолютно неграмотных людей. В ней утверждается, что в жизнеописании Будды (который родился около 563 до н. э. или 623 до н. э.) встречаются отсылки к жизни святого, который жил в 12 веке, то есть через 1700 лет после Будды. Не смешно ли? Уж скорее наоборот, так как никак нельзя за 1700 лет написать в биографии того, кто уже существует о том, кто еще даже не родился. С Кришной тем более. Сам подход в книге неверный, уж если и стащили у кого образ и типаж, так это скорее христиане у индусов, поскольку Вишну, Шива и Кришна существовали задолго до появления христианства. Читала разные интересные книги на эту тему, но столь откровенно халтуры еще не встречала. Автору приятно думать, что это славяне всё придумали, но не надо считать себя первооткрывателями там, где уже до нас существовали религии, сведения, данные. Это не наука, а искажение фактов и игра с прошлым.