Волков Роман Валериевич: Черный поток

К сожалению, книга не смогла меня ни увлечь, ни заинтриговать. Из поднятой темы психологии убийцы можно было бы развить более интенсивный сюжет, но автор все время топчется на месте. Сцены расследования перемежаются с размышлениями маньяка, но ни то, ни другое не выписано в той манере, которая бы создавала саспенс, из-за чего детектив читался весьма тяжело. Приходилось буквально продираться сквозь строки, чтобы вычленить что-то существенное. Это пустословие для меня было сродни жвачки. Автор пытался приблизить процесс расследования к действительности, но такая дотошность тоже, на мой взгляд не пошла на пользу сюжета, поскольку виделась больше документалкой, чем художественным произведением. Прорисовка персонажей несколько поверхностная – ни один из них не обладал уникальностью. Зигунов слишком топорный для главного героя. На страницах он мелькает постоянно, но дело ведет без рвения, просто по долгу службы. Остальные не далеко от него ушли. Была у писателя даже попытка внедрения профайлинга в виде психиатра Перемогина, но и здесь она провалилась, поскольку тот просто тыкал пальцем в небо, а его выводы основывались лишь на методических материалах. Минусом шел и злодей – безликий, обыденный, обиженный на весь мир человечек без хитроумных планов и загадочных мотивов. Если сравнивать этот триллер с любым, допустим, скандинавским, то он явно проигрывает по всем фронтам. А я подобной литературы прочел много, и мне есть с чем сравнивать. Не понравилось.

Что же движет безумным маньяком-убийцей, который ведет со следователями своеобразную игру. Ему это приносит удовольствие. И он умело ведет следствие по другим следам, заранее зная, что они подумают, увидев те или иные вещи. Смогут ли разгадать его план

Изначальная идея не отличается такой уж оригинальностью: у Вэл Макдермид, к примеру, в одном из романов гибнут авторы детективов; у Юлии Яковлевой в книге "Вдруг охотник выбегает" мизансцены убийств строятся в соответствии с картинами. И ряд можно продолжить. И у Волкова "литературность" убийств тоже вычисляется практически на раз, уж больно "говорящим" оказывается первое же убийство. С литературой так или иначе оказываются связаны и почти все герои: они любят читать, сами многие пишут, даже ребёнок, и тот пишет, пусть всего лишь школьные сочинения. Интересно, что стиль повествования в книге существенно отличается, их два - то, что пишет маньяк, и всё остальное. Вот только потом выясняется, что писал-то и не маньяк вовсе... На роль самого преступника поочерёдно претендуют разные персонажи, даже главный герой в ужасе задумывается: а не он ли совершил всё это?! А главная фишка: убийца остаётся безнаказанным. Он, как кукловод, умело дёргает за ниточки. И готовится к новым "произведениям"...