Стокер Брэм: Дракула: роман

Дракула, сама книга, а не герой, ещё до того, как я её прочитала, казалась мне вершиной жанра и манила, притягивала меня, так и кричала, чтобы я её прочитала. Так я и сделала, к большому сожалению уже после просмотра многих одноимённых фильмов, потому, как они кажутся мне лучше. Может быть это я чего-то не понимаю, а может образ вампиров уж очень замыленный в последние пару столетий, не знаю, но Дракула, казалось мне, должен быть кем-то много большим, чем просто безликая тень. А у Стокера он именно такой. Может, так и должно быть, вампир просто ходит от страницы к странице, пьёт кровь и ждёт, когда его убьёт знаменитый доктор, никаких причинно-следственных связей, никаких предысторий, никаких мотиваций. Это выглядит, как какой-то откровенный стёб над великим и ужасным вампиром (а может и нет такого вампира? Может всю эту шумиху раздули из ничего? Я бы не удивилась, если бы был момент, где граф беспомощен перед всесильным рисом и бесперспективно пытается его сосчитать, спасибо, что хоть этого не было). Эх, разочарование – хуже нет, если бы можно было что-то исправить, наверное, я оставила бы графа таким, каким всегда считала и обходила бы первоисточник стороной. Признаюсь, мне безумно нравится та часть сценария фильма Копполы, где у графа убивают жену, где он злиться на Бога, короче всё начало, это многое объясняет. Даже в последней, на сегодняшний день, экранизации больше, чем можно себе представить, совсем другая история, и мотивы у неё другие, но она не так плоска, как книга (само то, что я так говорю о книге уже преступление, но поделать ничего не могу). Стокер не объясняет ничего. Нет, не ждёшь, конечно, каких-то там метаний и угрызений совести, это было бы слишком по-человечески, но вот та самая часть, когда он отрекается от Бога, во имя которого совершал то, что совершал – это было сильно, и вот этой части личности не хватает графу Стокера. Он так же плосок, как лист бумаги, на котором его создали. Его Дракула, который вроде как великий и ужасный вампир – бездушен, и нет, не в том смысле, что у него по вампирским причинам нет души, он просто пресный. Интригует разве что занятие Ренфилда, с его манией поглощать жизнь, чтобы питать свою, этакая разновидность Крэйвеновской идеи с кондором и душами. Эта часть действительно была сильной, но это всё, а жаль, я очень надеялась на эту книгу. Видно не судьба.