Верн Жюль Габриэль: Двадцать тысяч лье под водой

Очень люблю Жюль Верна, он действительно профессионал в своём деле. Один из немногих потрясающе пишет произведения! Легко и интересно, это произведение одно из лучших! Читала давно, в детстве, до сих пор воспоминания свежи и вдохновляющие

Я давно слышала, что многие писатели-фантасты до 21 века - предсказатели. В свое время, они написали о том, чего ещё и в задумке не было, но что для нас, сейчас, является неотъемлемой частью жизни. Мне тяжело представить, как автор написал эту книгу. Одно могу сказать точно, он обладал незаурядным умом и наверняка его айкъю зашкаливало. В книге уйма информации, проверенных, в наше время, фактов. Это слияние научности и фантастики, которое восхищает, ведь не многим авторам удаётся скрестить эти две сферы в идеальный тондем. По школе я, честно скажу, не решилась взяться за эту книгу, хоть папа мне и говорил, что книга очень хорошая. В дальнейшем я, не раз, слышала о наутилусе, капитан Немо, но все так же не решалась её прочитать. Да что уж говорить, я и сейчас со страхом за неё бралась, ведь уже знаю, что мало какая классика мне заходит "на ура". В общем, да, читать мне её было сложновато, уж очень много рыб:) но постепенно привыкла и дочитывала уже её спокойно. Сложно оценивать классику, но рассматривая свои ощущения, могу с лёгкостью поставить ей 4 из 5.

В книге рассказывается о приключениях троих людей, волею судеб, оказавшихся на подводной лодке, и вынужденных совершить на ней кругосветное плавание. В главных героях у нас типичные верновские персонажи: мудрый и честолюбивый профессор-аристократ, его верный и преданный слуга, и отважный, но простоватый охотник-профессионал (на этот раз гарпунер-китобой). В результате аварии на судне их выбрасывает в океан и они случайно находят спасение на борту субмарины, где знакомятся с загадочным капитаном Немо и начинают свое путешествие длиною в 20 000 лье. По ходу плавания автор подробно описывает флору и фауну тех мест, где проплывают наши герои (иногда слишком подробно), из-за этого часто проседает динамика сюжета. Одна остросюжетная глава чередуется с пятью, наполненными описаниями и разговорами. География плавания довольна широка тут и южный полюс, и все океаны, и даже секретный подводный тоннель между морями. Главные герои ведут себя, как и должны, тут без сюрпризов: профессор изучает природу радуясь внезапно открывшимся для этого возможностям, верный слуга во всем поддерживает своего хозяина, а вольнолюбивый китобой хандрит и ищет любую возможность к побегу. Личность капитана более интересна, мы о нем почти ничего не знаем, и своими действиями он все больше распаляет наше воображение. Ближе к концу книги ждешь, когда же появится повод, и капитан расскажет свою историю. Но этого так и не происходит (его печальную историю мы можем узнать из книги «Таинственный остров», где сводятся во едино сюжетные линии и «20 000 лье» и «Детей капитана Гранта», образуя такую своеобразную трилогию). Кроме личности капитана, главная интрига заключалась в том, каким способом герои смогут сбежать с подводной лодки. В книге описано с помощью чего им это удалось, но само спасение осталось за кадром (рассказ Эдгара По «Низвержение в Мальстрем» может ответить на этот вопрос). Что в итоге: книга интересная и увлекательная, однако случайному читателю, не знакомому с творчеством автора может она показаться перегруженной описаниями и разговорами вкупе с недостатком динамичных сцен.

Как много чудесных часов подарили эти книги нам в детстве! Мы становились героями этих приключений, мечтали о нашей успешной жизни. Теперь нам нужно необыкновенное мужество, чтобы снять маски взрослого и окунуться в океан жизни, дарующий нам счастье. #конкурсbook24.

Устаревшее произведение, ориентированное на детей, грезящих морями. Только сейчас для этого достаточно посмотреть документальные фильмы о природе. И не придётся с трудом продираться сквозь массивы специфических морских терминов и фактической информации, которая когда то могла вызвать удивление и восторг, сейчас же она вызывает уныние, рвёт темп повествования и навевает скуку: целые страницы читать описание подводной флоры и фауны, которая в большей степени ни раз ещё будет повторятся на протяжении всего романа. Складывается впечатление, что если удалить эту часть, то роман превратится в маленький рассказик. Да и сам текст романа состоящий большей частью из одних восклицаний воспринимается как плохая комедия. Персонажи карикатурны. Профессор Аронакс правильный до приторности. Его слуга Консель и вовсе не человек, он - идеальный андроид, который не имеет своего мнения, существует только для своего господина и готов ради него пожертвовать собой не раздумывая, а ещё способный запомнить огромный массив информации, но не применить его на практике (опознать того или иного представителя флоры и фауны он не может, зато узнав название легко его классифицирует). Ловкий китобой Нед Ленд, которого почти всегда так и будут называть «Нед Ленд» и это не смотря на проведённое вместе продолжительное время путешествия, олицетворяет в себя варварское, потребительское отношение человечества к природе: он ради забавы, подтверждения своего превосходства или поддержания формы готов убить любое живое существо, пусть даже то относится к вымирающему виду, что его только скорее подстегнёт к охоте. Капитан Немо - овеянный тайной гениальный инженер, учёный и натуралист, который в первой части романа ничем не отстаёт в потребительском отношении от необразованного канадского китобоя (спокойно позволяет и снаряжает команду для убийства вымирающего дюгоня; ловит любую попавшую в сети добычу невзирая на степень истреблённости той). Во второй же становится чуть ли не защитником природы: спасёт бедных китов сначала от неутолимой жажды охоты китобоя Неда Ленда, а затем от ужасных кашалотов, которых жестоко убьёт в кровавой резне. Только вот потом почему то в убийстве ламантинов он ничего зазорного не увидит «команде нужно мясо», видимо рыба резко испарилась из океана в этот момент. И как такой гениальный учёный мог не понимать значимости хищников в естественном процессе регулирования популяции их жертв? Не будет хищников, те уничтожат всю свою кормовую базу расплодившись сверх меры. Откуда такие противоречия? Ответа нет) А его убийство акулы ради спасения ловца жемчуга. Чем провинился хищник? Разве он вышел на сушу или всё же человек из-за алчных и сугубо личных мотивов решивший раньше срока первым попытать удачу в ловле жемчуга? Можно и ещё привести примеры необъяснимых противоречий в действиях капитана в первой и второй частях романа. Под конец романа нам станет известно, что у него погибли родители и жена с ребёнком, а также то что он окончательно лишился рассудка после циничного убийства целого экипажа корабля неизвестной национальной принадлежности и целенаправленно отправил свой дорогой Наутилус в легендарный водоворот-убийцу, подписав тем самым смертный приговор своей дорогой команде, а ведь раньше он рыдал при каждом случае гибели члена команды. И тут то великий Жюль Верн загнал себя в угол и не поняв как же ему спасти троицу невольников или хотя бы кого то из них, чтобы объяснить существование романа, просто чудесным образом переносит их из центра водоворота-убийцы на берег, причём с сохранившимися записями профессора Аронакса) Ещё один факт, говорящий о самозагнании автора в угол - открытый финал, с оборванными линиями Капитана Немо, погибшей команды потопленного корабля, судьбы корабля «Авраам Линкольн» и т.п. Захватывающее путешествие, которой состояло целиком и полностью из однообразного и монотонного плавания, ловли провизии, погружений и всплытий, редко разбавляется действием, которого ужасно мало, самой захватывающей сценой является заточение Наутилуса в подводном ледяном плену, но это было лишь каплей в море и потом всё вернулось к надоевшей монотонной рутине. Ну и конечно вопрос к названию. Почему «под водой», если не малую часть путешествия Наутилус проводил в надводном состоянии (регулярные всплытия для пополнения воздуха и ловли провизии, да и банальное каждодневное определение местоположения). Роман устарел как фактически, так и морально.