Норман Алекс: Эволюция убийства

Мне показалось, что автор в стремлении сделать книгу более захватывающей, нашпиговал ее толпой персонажей, которых просто не успел раскрыть, а лишь наделил стереотипами, и от этого я с самого начала понял, чего и от кого можно ожидать. Причем эта мешанина оказалась абсолютно не нужной, по моему мнению, поскольку сюжет отвлекался на тех, на ком не стоило даже заостряться. Причем, самое интересное, что именно маньяк – тот самый, который должен был привнести в роман саспенс, сильнее остальных казался тем самым слабым звеном, лишним звеном, именно из-за того, как он был пародийно изображен. Мало того, что у него не прослеживается стабильного мотива, так и действия его вызывали некоторое недоумение. Остальная беготня героев больше виделась каким-то хаосом, бесцельной, этакой комедией положений. Писателю нужно было или сделать свою книгу более объемной, чтобы успешно раскрыть персонажей и более продумать сюжетные линии, которые более лаконично увязывались бы друг с другом, либо сократить и то, и другое, сосредоточившись на чем-то одном, чтобы история вышла цельной.