Маринина Александра Борисовна: Генрих Четвертый и Генрих Пятый глазами Шекспира

Читаю с интересом многих современных писательниц. Каждая из них интересна в своем направлении и жанре. Но есть среди них такие, кто очень близок мне по философии, по отношению к жизни. Особенно выделяется Александра Маринина - глубокий, разноплановый автор, книги которого нешаблонны по сюжетам и типам героев, уникальны по содержанию и логике повествования. Наверное, этим они и полюбились разным поколениям читателей во всем мире (переведены на 40 языков). Для А. Марининой первостепенны в тексте идея, необычная тема, проблематика, осмысление непростых человеческих взаимоотношений, хотя и сюжет всегда яркий, интригующий. Такие произведения мне близки потому, что они открывают новое, разрушают стереотипы, дарят интеллектуальное наслаждение и приводят в восторг мастерски выстроенными диалогами и логикой в размышлениях героев. Всегда выписываю в блокнот изречения и необычные мысли при чтении любой книги. У меня вызывают уважение человеческие качества писательницы Александры Марининой, и я восхищаюсь Мариной Анатольевной (подлинное имя) еще и как невероятно умной и красивой женщиной. А. Маринина в своих книгах (будь то детективы, семейные саги, психологические триллеры) всегда разная и неординарная, не похожая ни на кого. В произведении А. Марининой любого жанра присутствует интеллектуальное расследование, дается его описание и предлагаются уникальные выводы, над которыми автор и читатель могут подумать вместе. А серия ее исторических хроник стала одной из моих самых любимых и чтимых. Почему? Во-первых, работа над «Шпаргалкой для ленивых любителей истории», над легкими переложениями не самых известных, а порой и самых забытых пьес У. Шекспира про королей Генрихов, Ричардов и Иоанна Безземельного – это огромная научно-исследовательская работа, это титанический труд. Во-вторых, эта серия книг - необходимое подспорье для обучающихся разного возраста, для любителей истории и английской литературы. В-третьих, в целом получилась выверенная на соответствие историческим реалиям и на точность перевода научно-художественная энциклопедия с комментариями. Александра Маринина перечитала множество исторических романов, переосмыслила и обдумала массу критической литературы по этой тематике. В результате, удалось создать увлекательные и познавательные произведения. ©Максим Поляков.

Раньше Шекспир воспринимался как литературный памятник, а его исторические пьесы-хроники вообще не интересовали - какое мне дело до истории Англии, да и язык сложноват. А с комментариями Марининой и в прозаическом переложении оказалось, что там много интересного. Много спорного, недостоверного, странного, но теперь - понятного. И сам Шекспир стал понятнее: откуда он брал информацию, как писал, как что-то переделывал на свой вкус, как расходился с историческими фактами в угоду драме - он же ставил пьесы на сцене театра для своих современников! Это невероятно интересно. И исторические персонажи его пьесы - они теперь не просто имена и титула, а живые люди, которые влияли на ход истории не только на страницах пьес. Конечно, оригиналы пьесы я тоже посмотрела - не целиком (сюжет-то уже ясен), но местами. Особенно там,где сама Маринина сомневалась в трактовке или задавалась вопросом - это ошибка автора или переводчика. "Больше чем история" - очень подходящее название для этой серии книг Марининой. Рекомендую даже тем, кто этой наукой никогда не увлекался. Поверьте,увлечься очень легко.

Прочитала очередную книгу-пересказ Марининой. Я уже не знаю, что и говорить. Да, местами интересно, где-то остроумно. Продолжаются ссылки на Википедию, что верх непрофессионализма. Скажу, что я полностью согласна с автором (не с Шекспиром) по поводу Фальстафа и всей дурацкой компашки. Быть может, в шекспировские времена англичане и помирали от смеха, но мне почему-то не смешно ни разу. Замечу про разгульный образом жизни юного принца Гарри – он с сомнительными приятелями шатался по притонам, участвовал в вооружённом налёте, т.д. и т.п. Будто какие-то такие легенды действительно существовали. Достоверно же известно, что он с 14 лет принимал участие в военных походах, вскоре стал членом королевского Совета и некоторое время правил Англией вместо больного отца. Одно другому не противоречит, но время отнимает. Ещё есть замечание, что будущий Генрих V не считал своего отца законным королём, потому и вёл себя не как наследник престола. Минуточку, он в любом случае член королевской семьи, а не выходец из колонии для малолетних. Но это уже вопросы к Шекспиру, которого любят не за историческую точность.