Исаев Алексей Валерьевич: Главные мифы о Второй мировой

Считаю удачным приобретением. Во-первых, сам автор уже завоевал уважение и авторитет своими исследованиями. Во вторых, вопросы, поднятые в книге, считаю весьма актуальными. Что лучше - уникальные самолеты с летчиками супер-асами или массовое производство летной техники и система воспроизведения пилотов, пусть даже "среднего" класса? Какова реальная роль укреплений в боевых действиях Финской войны? Что сильнее и важнее - оборона или наступление? На многие события войны, прежде всего, на причины принятия советским командованием тех или иных решений - смотришь под другим углом, и выясняется, что решения оказывались разумными и оптимальными в тех условиях. Особо интересны главы, посвященные танкам, противотанковому оружию (ПТР), вопросам мобилизации и стратегического развертывания. Если хотите отойти от клише, созданных отечественной исторической школой, и не свалиться в "суворовский" ревизионизм, а получить объективную картину происходящих событий, мои лучшие рекомендации. Снизил оценку только за то, что фотографии, которые могли бы быть очень иллюстративными и информативными (кстати, на многие из них автор обращает внимание в тексте книги) сделаны на "желтоватой" бумаге и очень маленькими. Для следующего издания этой книги (уверен, эта книга выдержит еще несколько переизданий) было бы лучше - хорошая бумага (вставка) под фотографии и сами фото - на полный разворот, с хорошим качеством - было бы просто отлично. Рекомендую к приобретению и прочтению.

Вторая мировая война была так давно но вот до сих пор она не даёт покоя историкам и политикам. На мой взгляд это хороший способ неких спекуляций. У нас в стране до сих пор любят в современных проблемах обвинить Гитлера. Это может показаться смешным, но оно так есть. Книга даёт подумать и посмотреть на сегодняшний мир немного под другим ракурсом.

Книга будет интересна только историкам или людям максимально изучающим историю Великой отечественной, причем вдаваясь во все подробности. простому обывателю книга покажется скучной и не очень информативной. ведь мифы которые так старательно развеивает автор не особо влияют на общую картину того времени.