Гамсун Кнут: Голод

Я сочувствовала главному герою на протяжении всего романа. Гамсун настолько детально прописал, через что проходит творческий человек, когда лишен способности удовлетворить физические потребности, что невозможно не примерить на себя ситуацию, в которой он оказался. Часто создавалось впечатление, что он просто сошел с ума от нужды, поэтому творит, что зря. Однако, если читать вдумчиво, внимательно, то открывается вся хрупкость человека, который в силу своего характера, не готов жить за чертой бедности. Он не умеет изворачиваться, юлить или получать помощь, даже когда ее предлагают совершенно бескорыстно, без задней мысли. При этом он может находить положительные моменты в создавшейся ситуации. И когда после прочтения из памяти выветриваются отвратительные детали, всплывает метафизическая составляющая, показывающая как животное начало уничтожает человечность.

Книга хоть и совсем малышка по страницам, но читала я ее с трудом и, к сожалению, она не смогла вызвать у меня положительных эмоций. Прежде всего, сюжет книги, который описывает борьбу бедного писателя с голодом и отчаянием, был для меня довольно тяжелым. Главный герой, который "борется" за выживание в бедной части города, не выделяется четко определенной личностью, что делает его сложным для восприятия и отождествления, да и в целом он кажется чудаковым. К тому же, детальное и бескомпромиссное изображение Гамсуном бедности и отчаяния было для меня слишком угнетающим. Часто казалось, что автор слишком сильно акцентирует внимание на трагедии и страданиях героя. Стиль письма Гамсуна тоже был не по моему вкусу. Его длинные, скупые на детали предложения и отсутствие диалогов делали чтение книги медленным и утомительным процессом.

С неторопливым слогом автора было довольно непросто совладать, однако содержание того стоит. Неудовлетворение физиологической потребности приводит к нестабильности эмоционального сознания, за этим жутко наблюдать. Если честно, после прочтения этой книги пока что не очень хочется продолжать знакомство с автором: заторможенное повествование играет свою роль)

Как же сложно мне далась эта книга! И дело не в сюжете или слоге, дело в главном герое. Первый раз встречаю такого бесячего персонажа. Герой, который считал, что все ему должны, но при этом не хотел ничего делать. Всю книгу герой страдал от того, что он хочет есть, что он такой бедный и несчастный, но делать ничего не хотел. Из-за его страданий не прочувствовала всей трагедии.

Книга, которая погружает в себя практически с первой страницы. В ней очень реалистично описаны все события, поведение людей, страдание главного героя. С поступками и мыслями главного героя можно не соглашаться, сам он может совершенно не нравиться, но от этого книга становится только увлекательнее, так как приглашает читателя к дискуссии. Уверен, что каждый прочитавший найдет в этом произведении свой собственный глубокий смысл.