Гельб Джек: Гойда

Я была готова ко многому, но не к тому, что мне подсунут исторический роман без сюжета и без единого исторического события, что не будет раскрыт ни один характер, что персонажи ведут себя как гопники, что достоверность уйдёт в минус, что это будут фантазии на тему. Хочешь фантазировать, а не изучать эпоху – пиши фэнтези, причём здесь Иван Грозный (представленный в книжке нервным нытиком)? Мало того, что автор не знает биографию главного героя, она умудрилась сделать Фёдора Басманова абсолютно деревянным. О чём он думает, что чувствует, чем дышит, кого любит, кого ненавидит? Он пляшет, убивает, поднимает бровь, дерзит, но что у Фёдора внутри я так и не узнала. Ладно кто-то в горячечном бреду это написал, но кому-то пришло в голову это издать и выдать за историческое произведение. Говорят, автор уже учит книжки писать. Хорошо, хотя бы не истории. А ещё страшно, что некоторым сия писанина нравится. «Двойку» я поставила, скорее, самой себе за то, что прочитала это бессмысленное и беспощадное графоманство в красивой обёртке, не пропустив ни страницы.

Книга неплохая. Я не очень сильна в истории, но даже мне удалось увидеть несостыковки. Но не могу сказать, что это слишком испортило мне впечатление от произведения. С ней можно отдохнуть и увлекательно провести время. Порадовало издание: конечно же, очень красивая обложка, белые приятные на ощупь листы, удобный для восприятия шрифт, чернила не размазываются.

После прочтения сложилось неоднозначное мнение про книгу. Если говорить прямо, то история как была фанфиком с фикбука, так ею и осталась. Слог автора, который пытался стилизировать его под шестнадцатый век, выглядит корявенько. Второстепенных персонажей раскрывает неохотно, события местами сумбурные. Из плюсов можно отметить образ царя, который вышел весьма неплохим в сравнении с остальной книгой. И обложка просто превосходна, держать в руках одно удовольствие. (Любовной линии между главными героями тут как бы нет, ее вырезали, но намеки никуда не делись) В целом история мне была интересна, но если разбирать детально, то минусов будет больше.

Мне было интересно, как автор в историческом контексте истолковал образом одного из самых суровых русских царей. Прославленный жестокостью и опричниной, здесь он представлен другим человеком, чувствующим и даже чувствительным. Что касается романа, он мне показался средним. Не могу поставить высший балл, поскольку за последнее время читал и более достойные произведения