Деан Станислас: Как мы учимся. Почему мозг учится лучше, чем любая машина… пока

Труд заслуживающий похвал, комплиментов и самого пристального вашего внимания. Приятно, когда ученый умеет раскрыть тему, так, что читатель ждет свидания с книгой. Отличный баланс пользы, объема и цены. Наряду с работами Лурия в категории must have для всех, кто интересуется нейробиологией. Вывод звучит практический как рекламный слоган: Ваш мозг этого достоин!

Эта книга отвечает на огромное количество вопросов по теме, а библиография в конце просто восхищает! Очень интересно было узнать о художнике без правого полушария, что никак не сказалось на его способностях. Достаточно качественный научпоп, написан не просто, много научной информации и это хорошо. Рекомендую.

Первый момент. В целом, книга понравилась, она достаточно хороша. В своей книге Деан раскрыл когнитивные механизмы человека и их возможности. Претензий к тому, что все его интерпретации поведения человека ведутся с психологических и когнитивистских точек зрения, у меня нет хотя в книги присутствуют нейробиологические объяснения работы памяти. Второй момент. Для меня было удивлением то, что ссылки на источники, которые находятся в разделе Примечания, были переведены (названия статей и литературы) на русский. Это странно, поскольку, если я захочу проверить эти источники, то мне придётся их переводить, а этим не очень хочется заниматься: искать по не пойми насколько качественному переводу источник. Я не смог найти контакт с изд. Бомбора для отправки такого рода замечания. Поэтому оставил его здесь.

Мозг - уникальный орган нашего организма. И я для себя решила, что необходимо знать о нем чуть больше, чтобы активно и постоянно развиваться. И в этой книге я нашла все необходимые данные для себя, уникальные знания и рекомендации по развитию нашего мозга. Для меня книга стала уникальным проводником в мир знаний. Все советы применяю на практике и уже вижу неплохие результаты.

если быть прям совсем честной, я бы сказала, что мне не совсем понравилась эта книга. в ней не хватает объективности и научной обоснованности. то есть, по сути, все это - просто слова. ну а так, есть идея основная и она вполне прослеживается в течение всей книги - и это точно плюс.