Толстой Алексей Константинович: Князь Серебряный. Вечные истории

Книга у меня шла очень тяжело, потому что для меня тут очень много сравнений и эпитетов, Толстой очень зацикливается на деталях, например, если описывает чей-то наряд или пир, то это растягивается на три страницы. При этом я не уверена насчет исторической достоверности и меня сбивали с толку линии с колдунами и какими-то заговорами. Порадовало только издание: обложка плотная, бумага белая, и очень выручили сноски с объяснением старых слов, без них половину терминов было бы не разобрать.

Роман о жестоком и бесправном времени. Автор представляет Ивана Грозного (не знаю насколько это исторично и беспрестрастно) образцом жестокости и самодурства, а князь Серебряный настолько ему противоположен, удивительно, что со своими убеждениями он дожил до взрослых лет. Больше всего поражает насколько бесправно жили люди в эти тёмные века! Даже если у тебя есть титул, а про холопов вообще молчу- за людей не считают. Опричники могли нагрянуть в любую деревню, прорубать мужиков и учинить всякое бесчинство. С боярами было не так просто расправиться, но устроить могли любую провокацию.В общем если не умеешь юлить и не желаешь честь свою замарать в лучшем случае кончишь жизнь, защищая Родину на дальних рубежах. Есть в романе и любовная линия, которая изначально уже не могла закончиться счастливо, учитывая нравственные ориентиры героев, моральные принципы и веру. К исторической части у меня много вопросов, автор писал явно чтобы приподнять династию безвестных Романовых над родом Рюриковичей. Но если просто взять история отдельно, как художественный вымысел - это было неплохо, но не превосходно.

Я не большой фанат исторических романов, особенно русских, но данное произведение меня порадовало. Вроде всё по классике жанра: тяжёлые события после возвращения домой, личная драма и преодоление. Данная эпоха в истории нашей страны очень интересна и многогранна, после этой книги захотелось узнать некоторые факты. Отличная книга любителям нового и необычного.

Изначально роман показался подражанием В.Скотту, о возвращении смелого рыцаря в родные края, где всё изменилось, благородные разбойники, даже поединок "Божий суд" присутствует. Но одновременно можно заметить, как Толстой вплёл очень много русского в этот роман в виде почти мистических событий, старой мельницы, няньки-провидицы, старинных обычаев, загадочной русской души, поступков, которой сложно объяснить логикой, а только можно велением души. Очень неплохо прописан образ Ивана Грозного и его "верного пса" - Малюты Скуратова, отвратительного персонажа, у которого тоже была своя слабость в виде сына. Но в некоторые события невозможно поверить и поведение героев-разбойников абсолютно неправдоподобно. Рекомендовала бы данный роман для возрастной категории 14 - 25 лет, когда хочется приключений, а не дотошно разбирать текст.

Впечатления от романа смешанные. Роман получился рваный, где одни куски не очень подходят другим, это объясняется тем, что автор писал роман почти 20 лет. Есть очень неплохие куски про Ивана Грозного, его мятущуюся между жестокостью, подозрительностью, верой и благоразумием душу, понравился момент, когда его "обрабатывал" Скуратов возводя поклёп на царевича. А потом идет абсолютно никакой кусок с Поганой Лужей, который в смысловом плане выпадает из повествования и автор даже не скрывает, что это он просто облёк в прозу слова песни-былины. Скажу честно, если бы это была не классика, а современный автор, то оценила бы намного ниже.