Захаров Дмитрий Сергеевич: Комитет охраны мостов

Я бы не рекомендовала это произведение чрезмерно впечатлительным людям, обладателям слабой, нестрессоустойчивой психики. Бескомпромиссный, тяжелый, эмоционально уничтожающий, а после, опустошающий, роман, отображающий кошмары действительности. Да, это художественная литература. Но читая, автоматически задумываешься, что подобное, а то и хуже, вполне может случиться с нами или по-соседству. Сюжет. Никита - подающая надежды, восходящая звезда журналистики, получает награду за лучший дебют. Когда ему предоставляют слово, он толкает совершенно неожиданный список, что журналистика давно загнулась, что в тюрьмах сидят ни в чем неповинные дети и, что - да пошли вы все! Зафиналив речь разбитием об пол приза, он покидает сцену. Начинается расследование, создаются несколько, поначалу разрозненных, комитетов, в число оных входят и журналисты и родители и родственники обвиняемых подростков. В романе присутствует неожиданный поворот и невероятное множество душераздирающих сцен. Произведение изобилует ненормативной лексикой.

Дмитрий Захаров: «Я не выбираю тему для книжки. Я пишу о том, что рвётся у меня в груди» Дело происходит в Сибири и читать такое, наверное, лучше зимой. Но вышло, что сейчас. Любые совпадения с реальными людьми или событиями - случайны, пишет Дмитрий Захаров. Правда, в интервью не скрывает, что пристально следил за реальными «экстремистскими» делами, когда писал роман. Повествование и построено на их основе. К примеру, дело Никиты Уварова и двух его друзей, самых юных «террористов» в России. На момент задержания в июне 2020 года им было по 14 лет. «Я ребёнок, я не террорист», - говорил Никита Уваров неоднократно. В СМИ это дело называли «делом «Майнкрафта». Никита не сотрудничал со следствием и единственный получил реальный срок - 5 лет. Из заметных других подобных дел - процесс «Сети» (признана террористической и запрещена) и «Нового величия» ( суд признал фигурантов дела виновными в создании экстремистского сообщества). А сюжет романа таков. Есть «дело» по обвинению подростков в преступлении, которое они и не думали совершать. Есть урод, берущий на себя роль провокатора. Он становится приманкой для «неблагонадёжных» зелёных пацанов и девчонок. Так, в Красноярске провокатор создал тайный «Комитет», намеревавшийся взорвать новопостроенный мост. Это роман в том числе о сибирских журналистах, пытающихся расследовать дело. Любопытно, что автор даже не стал менять названия некоторых СМИ. К примеру, известный томский телеканал, прекративший вещание в 2015 году, так и называется ТВ-2 (только пишется в книге с дефисом). А ещё красноярская телекомпания ТВК. Есть и другие. Это роман и о родителях, которые кинулись на спасение собственных детей. И о «бравых» сотрудниках правоохранительных органов. В общем, беспощадная, но хорошая книга, которая пытается объяснить, что это за время такое, в котором нам выпало жить. «Наша тюрьма - это не про отъем свободы. Это про страдание. По возможности невыносимое. Чтобы ты мечтал наложить на себя руки, каждый день сурка придумывал способы - только вот попробуй изловчись. И теперь там сидят девчонки. Дуры-школьницы, которые наверняка белугами ревут каждый божий день и даже во сне зовут мамочку. Подписывают каждую бумажку, которую им протягивает заботливая синяя рука».

Удивительно, что к такой замечательной книге нет ни одного отзыва (на самом деле нет). Она вошла в шорт-лист "Большой книги" 2023 года, и я болела в первую очередь за нее. Один из главных ее героев - журналист, что накладывает особый фильтр на повествование. Насколько я слышала, автор книги тоже начинал как журналист, так что об этой профессии он знает не понаслышке. Книга неоднозначная - не только из-за сюжета, но и из-за элементов фантастики, которые, возможно, фантастикой не являются, это каждый читатель должен решить для себя сам. При этом, несмотря на тяжелую тематику, книга читается очень легко, на одном дыхании, и тому, кому она понравилась, невозможно от нее оторваться.