Водолазкин Евгений Германович: Лавр : роман

Большая половины книги разворачиваются в конкретном месте древней Руси. В книге не говорится о путешествиях во времени как о факте, но по тексту это понимается. Точнее герои живут в нелинейном времени, да и время само - это тоже отдельный герой книги, наверное. Время и путь. Путь вне времени. И всё это приправлено невероятно кайфовым жонглированием стилями и языками.

Книгу взяла из-за сюжета, но "промусолив" ее месяц, так и не дочитала.. Я любитель всего старославянского, но тут меня ни чего не впечатлило. Из-за сложного языка повествования теряются эмоции и интерес, ради которых книги и читаются. оценку три поставила ради уважения за труд автора.

В целом-впечатление от книги положительное. Складывается ощущение,что роман автор писал не один год. Стиль и слог необычные,переплетение старославянских и современных интерпретаций слов выглядит интересно,но читается порой сложновато. Это мой первый роман автора,думаю чтобы составить полноценное мнение-нужно ещё парочку книг.

Прекрасная книга, написанная не менее прекрасным языком. Книгу можно "проглотить" за один вечер. Удивительным образом она сочетает в себе динамику и увлекательность с большим количеством мыслей и тем для анализа и размышления. Книга о вере, о судьбе человека, о ходе времени. И пусть вам не смущает наличие несовместимых выражений, терминов и слов - это не ошибка автора, а его замысел, который понятен с первых страниц. Очень огорчают отзывы, упрекающие автора в добавлении неподходящих эпохе слов, - ведь это одна из идей, а не просто лень, невнимательность или неграмотность. Уж кого-кого, а Водолазкина в этом обвинять не стоит.

Отвратительно. Про стиль изложения. Это не причудливая смесь, или "живой букет", как там написали, а просто сборный винегрет из чего не попадя - старославянские словечки, термины из научной лит-ры, мат, сленг. Такое чувство, что автор вообще не хотел заморачиваться на то, какие слова могли использовать в то время, а какие нет, и решил валить все в кучу, мол, это стиль такой. Но подобная мешанина вызвала ощущение фарса. Сюжет. Сложилось впечатление, что автор откровенно плюнул и на связность повествования, и на его последовательность, и на логические ошибки. А потому в средневековом лесу весной из-под снега появились... пластиковые бутылки! В сюжете явно прослеживаются моменты из житий настоящих святых, которые были приписаны жизни главного персонажа, и как мне кажется, это было очень не к месту. Пародия, или попытка заимствования? Сплошь и рядом чернуха из ненужных кровавых подробностей. Ими повествование основательно "изукрашено". Под конец чтения складывается впечатление примерно такое: ЧТО ЭТО БЫЛО? Либо с грохотом провалившаяся претензия на глубокий смысл и духовность, либо издевательская пародия. Недоумение, разочарование, негодование - зачем это было читать...