Машина различий

"Машина различий" - совместный роман двух нестандартных писателей-фантастов, зачинателей жанра "стимпанк" - Уильяма Гибсона и Брюса Стерлинга. Крепкая альтернативная история, этакий "английский" роман XIX века с элементами "паропанка". Антураж в книге получился просто великолепным, а вот сюжет скучноват. По итогу - только "четверочка".

Когда очередной раз натыкаюсь на словословия вроде: "Шедевр альтернативной истории, краеугольный камень субкультуры стимпанка", тянет рассмеяться в голос. Краеугольный, говорите, камень? Ну-да, ну-да. А где же здание, возведенное на этом камне. О чём я. Вот возьмём другой, действительно, краеугольный камень – "Властелин Колец" Толкина. Огромное количество подражаний и, просто, эпигонов. Убери произведение из истории – весь жанр эпической фэнтези будет совершенно другим. Совершенно! То есть действительно – краеугольный – убери его и здание рухнет. А что такое, для матери истории – "Машина Различий"? А ничего! То есть: ничего подобного. Сам по себе роман-то не плох. Это по сути классический киберпанк, перенесенный в викторианкую Англию. "Киберпанк", как он есть – демонстрация того, как информационные технологии влияют на общество с точки зрения социальных низов. А не, то, что вы подумали: "мегакорпорации, якудза, пиу-пиу, виртуальные реальности, избранные и прочая "матрица"". И всё было бы вообще здорово во всей это кутерьме с Бэббиджом, Марксом, Байроном и прочими разностными автоматами, если бы… если бы в романе присутствовала хоть толика юмора. Но, рассказывать с каменным выражением лица про, то, что комрад Карл унд компани взяли власть в Нью-Йорке… и прочем. (С юмором и у Гибсона, и у Стерлинга вообще плохо. вне зависимости.) Впрочем, возможно, кому-то и такое нравится. Но, по мне, доля иронии (и поизряднее) для таких заходов повредить никак не может. В целом, же, если вы любитель того "стимпанка", который издаётся в изрядных количествах, т.е. про эльфов на дирижаблях, паровых космических кораблях и прочем подобном (Ж.Верна уже записали в стимпанки, ну-ну, жаль старик не дожил; ещё бы Модеста Мусоргского в арт-рокеры зачислили, специалисты, понимаешь!) вас ждёт разочарование: ничего из перечисленного из спимпанковского мейнстрима в этом, так называемом, "краеугольном камне" – нет. Упс! А роман хороший, просто пишут про него разную ерунду.

Как-то не дается мне этот жанр. Чем тут восхищаются? Не понравилось, сумбурно много ненужных подробностей. Еще раз убеждаюсь что у каждой книги свой читатель.