Гибсон У., Стерлинг Б.: Машина различий

"Машина различий" всегда упоминаемая, как один из основных текстов "стимпанка", но при сравнении с основным корпусом текстов к нему относящимся выглядит, вот парадокс, довольно чужеродным объектом. Возможно, дело в том, что в действительности два главных киберпанка современности – Брюс Стерлинг и Уильям Гибсон, и написали привычный для себя "киберпанковский роман", просто перенесли его действие на сто лет тому назад. Получилось, вроде бы, и неплохо, но и сильно удачным романом "Машину" не назвать. А всему виной слишком, на мой взгляд, тот факт, что соавторы выбрали "пунктирную" манеру изложения. Увеличь они объем произведения вдвое, и распиши толком взаимоотношения главных героев и детали (щедро рассыпанные по тексту, но мало взаимодействующие) сконструированного мира – это пошло только на пользу роману. А так как вышло слишком - "галопом по-европам" (и Америкам).

Прекрасный экземпляр стимпанка под названием Машина различий от авторов Уильяма Гибсона и Брюса Стерлинга. Перед нами альтернативная история мира где промышленная революция и век инвомации слились и получился необычный, гдето пугающий, но такой притегательный мир. Поставлю книге 4 из 5.

Понятно,что все на любителя!) Меня всегда поражают отзывы на 4звезды/отзыв надо писать,когда бомбит,то бишь либо на пять,либо на одну. Как можно читая Гибсона не учитывать написанное им ранее? Как можно не понять,что это работа сделанная в соавторстве? Если учесть все предпосылки и попытаться ответить хотяб на те два вопроса которые я задал,то начнёт вырисовываться гений обоих авторов и понимание,кто кого по какой части прикрывал. Мне лично всегда нравиться,когда автор экспериментирует и не закисает в одной стязе. Отличная книга!)

"Машина различий" - совместный роман двух нестандартных писателей-фантастов, зачинателей жанра "стимпанк" - Уильяма Гибсона и Брюса Стерлинга. Крепкая альтернативная история, этакий "английский" роман XIX века с элементами "паропанка". Антураж в книге получился просто великолепным, а вот сюжет скучноват. По итогу - только "четверочка".

Когда очередной раз натыкаюсь на словословия вроде: "Шедевр альтернативной истории, краеугольный камень субкультуры стимпанка", тянет рассмеяться в голос. Краеугольный, говорите, камень? Ну-да, ну-да. А где же здание, возведенное на этом камне. О чём я. Вот возьмём другой, действительно, краеугольный камень – "Властелин Колец" Толкина. Огромное количество подражаний и, просто, эпигонов. Убери произведение из истории – весь жанр эпической фэнтези будет совершенно другим. Совершенно! То есть действительно – краеугольный – убери его и здание рухнет. А что такое, для матери истории – "Машина Различий"? А ничего! То есть: ничего подобного. Сам по себе роман-то не плох. Это по сути классический киберпанк, перенесенный в викторианкую Англию. "Киберпанк", как он есть – демонстрация того, как информационные технологии влияют на общество с точки зрения социальных низов. А не, то, что вы подумали: "мегакорпорации, якудза, пиу-пиу, виртуальные реальности, избранные и прочая "матрица"". И всё было бы вообще здорово во всей это кутерьме с Бэббиджом, Марксом, Байроном и прочими разностными автоматами, если бы… если бы в романе присутствовала хоть толика юмора. Но, рассказывать с каменным выражением лица про, то, что комрад Карл унд компани взяли власть в Нью-Йорке… и прочем. (С юмором и у Гибсона, и у Стерлинга вообще плохо. вне зависимости.) Впрочем, возможно, кому-то и такое нравится. Но, по мне, доля иронии (и поизряднее) для таких заходов повредить никак не может. В целом, же, если вы любитель того "стимпанка", который издаётся в изрядных количествах, т.е. про эльфов на дирижаблях, паровых космических кораблях и прочем подобном (Ж.Верна уже записали в стимпанки, ну-ну, жаль старик не дожил; ещё бы Модеста Мусоргского в арт-рокеры зачислили, специалисты, понимаешь!) вас ждёт разочарование: ничего из перечисленного из спимпанковского мейнстрима в этом, так называемом, "краеугольном камне" – нет. Упс! А роман хороший, просто пишут про него разную ерунду.